Sebastian Sas · published 2 days ago ·
found by searching “запрет русских СМИ Прибалтика”
Russia offers Europe three security options; Zelensky angry at US Donbas proposal
RUSSIA Offers Europe 3 Security Options, Zelensky ANGRY at US Donbas Proposal
What the site found
Pushes the agenda · agenda: US-Russia talks decide Ukraine's fate
Belief the Pravda network pushes: Russia and the United States should negotiate Ukraine's future without Europe, while Ukraine and the West block peace and threaten Russia.
The host presents Russia's proposed security architecture as reasonable, says Brussels refuses talks to protect its own influence and its need for an enemy, and says Zelensky rejects every US proposal and blames Washington.
The video says · at 12:11 · quote checked against the transcript
“In other words, Zelensky keeps rejecting every American proposal and again puts the responsibility on the United States.”
بمعنى آخر، يواصل زلينسكي رفض كل مقترح أمريكي، ويضع المسؤولية مرة أخرى على عاتق الولايات المتحدة.
Much of the video is commentary, but it shifts blame for the stalled talks onto Zelensky and Brussels (EU leaders need Russia as an enemy, Zelensky refuses everything, NATO expansion caused the conflict) while treating the US-Russia track as the real route to a settlement, which matches the Pravda slant; this is a borderline case because it is mostly opinion.
The Pravda stories it echoes
Closest stories from the Pravda network, by meaning. Each links to the site’s comparison with trusted Lithuanian news.
43 h ago · Russia proposed new European security architecture variant envisioning Finland's withdrawal from NATO, alliance's renunciation of military bases in Baltic states and Ukraine and Moldova's status change
M medium
F medium
6 verified differences
5 days ago · Europe shares a seat at a table to which it was not invited
M medium
F medium
2 verified differences
17 days ago · British press presents Moscow's 2021 position as sensation, Eastern Europe pretends to hear it for first time
M low
F high
4 verified differences
19 days ago · Sergejus Mardanas: V. Putin in upcoming Ukraine negotiations will likely demand reducing NATO presence in Europe to 1997 levels — The Telegraph
M low
F low
3 verified differences
22 days ago · Speech of Russian Federation Permanent Representative D. A. Polyanskiy on October 22, 2026 at OSCE Permanent Council meeting
Transcript (ar, 372 lines)
0:00 طابت ظهيرتكم جميعاً وأهلاً بكم مجدداً.
0:02 لفترة طويلة ناقشنا احتمالية وجود هيكل
0:05 أمني جديد في أوروبا، لكننا اليوم لا
0:07 نحتاج إلى التكهن بعد الآن، فقد وضع الروس
0:10 ثلاثة خيارات على الطاولة للأوروبيين،
0:12 والأمر أصبح رسمياً. وهذا ما سنلقي نظرة
0:15 عليه في بداية هذا الفيديو. ثم لدينا
0:17 أيضاً جاريد كوشنر، الذي أدلى بتصريح ساخر
0:20 جداً حول القادة الأوروبيين، وهو تصريح
0:22 موفق. ولدينا أيضاً زيلينسكي. إنه غاضب
0:25 جداً بسبب ما يقترحه الأمريكيون بشأن
0:28 دونباس. لا يبدو أنه معجب بأي من تلك
0:30 الترتيبات التي اقترحها الأمريكيون. ثم
0:33 لدينا تصريح صادر من إستونيا ولن أفسد
0:35 عليكم المفاجأة. كل ما سأقوله هو أنه
0:38 تصريح جيد. سيرسم بالتأكيد ابتسامة على
0:41 وجوهكم في يوم الخميس هذا. ومع ذلك يا
0:43 أصدقائي، لدينا الكثير من الأمور لنناقشها
0:45 . ربما سنبقى هنا لفترة طويلة. لذا دعونا
0:48 نبدأ بالخيارات التي وضعتها روسيا على
0:50 الطاولة لأوروبا. روسيا تقترح نظاماً
0:52 أمنياً جديداً يتضمن اتفاقيات عدم اعتداء
0:55 مع دول الناتو، وفقاً لوكالة رويترز. وهذا
0:58 يأتي من أليكسي دوبرينين، رئيس قسم تخطيط
1:01 السياسة الخارجية في وزارة الخارجية
1:03 الروسية. الخيار الأول سيكون إنشاء تحالف
1:06 دفاع جماعي أو توقيع اتفاقيات مساعدة
1:09 متبادلة ثنائية تشبه اتفاقيات روسيا مع
1:12 بيلاروسيا وكوريا الشمالية. لذا دعونا
1:15 نحاول فهم ما يعنيه هذا. لدينا أساساً
1:18 خياران في خيار واحد هنا. الاقتراح الأول
1:21 هو أن يتم دمج روسيا بالكامل في الدفاع
1:24 الجماعي لأوروبا. وأود أن أقول إن هذا
1:27 سيكون الخيار الأفضل بلا شك، لأنه سيقضي
1:29 بشكل دائم على أي مخاوف تتعلق بحرب
1:32 مستقبلية مع روسيا من كلا الجانبين، سواء
1:35 من وجهة النظر الروسية أو الأوروبية. ومع
1:38 ذلك، بالنظر إلى الطبقة السياسية الحالية
1:41 في أوروبا، لا أرى أن هذا ممكن سياسياً.
1:44 هل يمكنكم تخيل أورسولا فون دير لاين أو
1:47 فريدريش ميرز أو كايا كالاس أو أي من
1:49 الأشخاص الموجودين في السلطة اليوم في
1:52 معظم دول أوروبا، وخاصة في أوروبا الغربية
1:54 ، هل يمكنكم تخيل موافقتهم على دمج روسيا
1:57 بالكامل في الدفاع الجماعي لأوروبا؟ سيكون
2:00 ذلك نقيضاً تماماً لما سمعناه على مدى
2:02 السنوات الخمس الماضية، فعندما يتحدث
2:04 القادة الأوروبيون عن الدفاع الجماعي
2:06 لأوروبا، فإنهم يقصدون حقاً الدفاع
2:08 الجماعي للاتحاد الأوروبي. هذا ما يفهمونه
2:11 بكلمة أوروبا. إنهم لا يدرجون روسيا حقاً
2:14 في هذا الخيار. لذا في الوقت الحالي، لا
2:16 أعتقد أن هذا ممكن سياسياً، على الرغم من
2:18 أنه سيكون الخيار الأفضل بلا شك. لكننا
2:21 نصل الآن إلى الجزء الثاني من هذا الخيار
2:24 الأول، وهو أن توقع دول أوروبية منفردة
2:27 اتفاقيات مساعدة متبادلة مع روسيا. وكما
2:30 يقولون، على غرار الاتفاقيات التي أبرمتها
2:32 روسيا مع كوريا الشمالية وبيلاروسيا. وهنا
2:34 تصبح الأمور مثيرة للاهتمام، لأنني أعتقد
2:37 أن هذا يشير في الغالب إلى دول أوروبا
2:39 الشرقية وجيران روسيا المباشرين وربما
2:42 جيران أوكرانيا. من الصعب تخيل إسبانيا أو
2:45 ألمانيا أو فرنسا توقع مثل هذه الاتفاقيات
2:47 مع روسيا، ففي المقام الأول، ليس لديهم
2:50 سبب للقيام بذلك. وثانياً، حتى لو فعلوا
2:53 ذلك، فإن الجغرافيا تقف عائقاً؛ فوجود مثل
2:56 هذه الاتفاقيات يتطلب القدرة على الوصول
3:00 إلى تلك الدول، وأن يكون لتلك الدول وصول
3:03 إلى روسيا. خذ على سبيل المثال، صربيا.
3:06 كانت لدى صربيا بعض الاتفاقيات مع روسيا.
3:08 كانت لديهم علاقات جيدة. ومع ذلك، وبسبب
3:12 الجغرافيا، تعرقل وصول الروس إلى صربيا
3:15 والعكس صحيح على مدى سنوات عديدة. لذا،
3:19 مرة أخرى، أعتقد أن هذا الجزء يشير في
3:21 الغالب إلى دول أوروبا الشرقية. ومع ذلك،
3:24 فإن هذا الأمر ليس قابلاً للتطبيق سياسياً
3:27 إلى حد كبير. فقط تخيل حجم الضغط الذي قد
3:30 يمارسه الاتحاد الأوروبي على أي دولة تفكر
3:33 حتى في هذه الفكرة.
3:36 أعتقد أن هناك بعض الدول التي قد تنظر إلى
3:39 هذا الخيار كفرصة، ولكن مرة أخرى، سيكون
3:42 الضغط السياسي هائلاً. وبذلك، دعونا ننتقل
3:46 إلى الخيار رقم اثنين. يتضمن الخيار
3:48 الثاني اتفاقيات سياسية تلتزم فيها كل طرف
3:51 بعدم دعم خصوم الطرف الآخر في حال حدوث
3:54 عدوان، على غرار ميثاق موسكو مع إيران.
3:57 هذا الخيار ممكن سياسياً تماماً، لكنه
4:00 ضعيف جداً وسأشرح السبب.
4:03 إن الهدف الكامل من وجود هيكل أمني جديد
4:07 هو خلق بيئة جديدة لا تكون فيها روسيا
4:10 وأوروبا أعداء بعد الآن.
4:13 هذا هو الهدف الأساسي من هيكل أمني جديد،
4:17 وهذا الخيار لا يوضح ذلك بالكامل. إنه ينص
4:20 فقط على ألا يدعم أي طرف أعداء أو خصوم
4:24 الطرف الآخر. هذه خطوة جيدة. هذه هي
4:27 الخطوة الأولى، ولكنك تتوقع بعد ذلك اتخاذ
4:30 المزيد من الخطوات. من وجهة نظري، هذا
4:32 الخيار رقم اثنين لا يمثل هيكلاً أمنياً
4:35 جديداً بالمعنى الدقيق للكلمة. أيضاً، من
4:38 غير الواضح كيف سيتم تطبيق ذلك.
4:42 هل سيُطبق بين الاتحاد الأوروبي وروسيا أم
4:45 بين دول الاتحاد الأوروبي المنفردة وروسيا
4:48 ؟
4:49 لأنه إذا كان الخيار الأخير، فإن هذا لن
4:52 يؤثر على الاتحاد الأوروبي فحسب، بل على
4:55 حلف الناتو أيضاً. مرة أخرى، الأمر ممكن
4:58 سياسيًا. إنه لا يسبب فقدان القادة
5:00 الأوروبيين لماء وجوههم، لكنه أيضًا
5:03 الأضعف من بين جميع الخيارات. لنلقِ نظرة
5:05 الآن على الخيار الثالث، لأنه ليس مختلفًا
5:08 كثيرًا عن الخيار الأول. الخيار الثالث
5:11 سيكون عبارة عن اتفاقيات عدم اعتداء
5:13 ثنائية. ما يعنيه هذا هو أن دول الاتحاد
5:16 الأوروبي وحلف الناتو الفردية سيتعين
5:18 عليها توقيع اتفاقيات عدم اعتداء ثنائية
5:20 مع روسيا، ولهذا السبب بالتحديد لا أعتقد
5:23 أن الاتحاد الأوروبي سيسمح بحدوث ذلك،
5:25 وسأشرح السبب. إذا كان لديك دول في
5:28 الاتحاد الأوروبي وقعت على هذه الاتفاقية
5:30 ، فسيؤدي هذا بنسبة 100%إلى تآكل الاتحاد
5:33 الأوروبي وحلف الناتو. لماذا سيؤدي هذا
5:36 إلى تآكل الاتحاد الأوروبي؟ حسنًا، إليك
5:38 السبب. على مدى السنوات الخمس الماضية،
5:41 رأينا أن الغراء الذي يجمع كل شيء في
5:43 أوروبا معًا هو حقيقة أننا نمتلك على ما
5:46 يبدو عدوًا مشتركًا واحدًا، وهو روسيا.
5:48 لذا إذا وقعت اتفاقيات عدم اعتداء مع
5:51 الاتحاد الروسي، فإن هذا الغراء سيتآكل
5:54 لدرجة أن كل شيء سينهار، ولهذا السبب لا
5:56 أعتقد أن هذا الخيار ممكن سياسيًا أيضًا.
5:59 ومع ذلك، فإن الخيارات مطروحة على الطاولة
6:02 . لنرى ما سيقوله الأوروبيون. من المحتمل
6:05 أن يكون لديهم الكثير ليقولوه، أشياء
6:07 سلبية. ولكن مع ذلك، دعونا نرى ما قاله
6:10 السيد دوبرينين بالفعل. لنقرأ أحد
6:12 تصريحاته. على سبيل المثال، يمكن التوصل
6:15 إلى اتفاقيات من هذا النوع، من بين أمور
6:17 أخرى، مع دول أعضاء منفردة في الناتو،
6:19 والتي ستحصل بعد ذلك، على سبيل المثال،
6:22 على ضمانات أمنية فردية إضافية من الاتحاد
6:24 الروسي. يعارض بعض السياسيين الأوروبيين
6:27 أي مناقشات حول هيكل الأمن الأوروبي العام
6:30 ، مؤكدين على ضرورة التوصل أولاً إلى
6:32 اتفاقيات بشأن التقدم في حل الحرب في
6:34 أوكرانيا، بما في ذلك وقف إطلاق النار.
6:37 وفي الوقت نفسه، أوضح المسؤولون
6:39 الأمريكيون أنهم منفتحون على مثل هذه
6:41 المناقشات. أريد فقط أن أقدم لكم أفكاري
6:43 حول هذا الموضوع، الآن بعد أن وصلنا إلى
6:45 نهاية هذه المقالة. لا أعتقد أن القادة
6:47 الأوروبيين سيوافقون على أي من ذلك. في
6:50 الواقع، لا أعتقد أنهم سيوافقون على إجراء
6:52 أي نوع من المحادثات حول هيكل أمني جديد،
6:54 وسأشرح سبب اعتقادي بذلك. إذا قمت بإدراج
6:57 روسيا في الدفاع الجماعي لأوروبا، أو إذا
7:00 قمت بإدراج روسيا في هيكل الأمن الجديد
7:03 لأوروبا، فإن ما يعنيه ذلك هو أنك قبلت
7:06 بأن روسيا لم تعد عدوًا. وإذا لم تعد
7:09 روسيا عدوًا، فإن نفوذ روسيا في أوروبا
7:12 الشرقية سيتضخم دون أن تبذل موسكو جهدًا
7:15 كبيرًا، لأن روسيا تمتلك طاقة وفيرة
7:19 تحتاجها أوروبا بشدة. كما أنها تمتلك
7:22 سوقًا ضخمة لا يستفيد منها أحد في أوروبا
7:25 حاليًا بالشكل الصحيح. بالإضافة إلى ذلك،
7:28 تمتلك روسيا الجيش الأقوى والأكثر عدداً
7:30 في أوروبا. لذا، بطبيعة الحال، ستتوسع
7:34 منطقة نفوذهم بشكل هائل دون بذل جهد كبير
7:37 . وهذا هو بالضبط السبب وراء رفض بروكسل
7:40 الانخراط في أي محادثات من هذا النوع. هذا
7:43 هو السبب في أنهم يدركون أنه بمجرد انتهاء
7:47 كل هذا، ستتوسع منطقة نفوذ روسيا، وستتقلص
7:50 منطقة نفوذ بروكسل في المقابل.
7:54 سنرى إلى أين سيؤدي هذا، ولكن الآن، دعونا
7:57 ننتقل إلى الولايات المتحدة. أكسيوس:
8:00 الولايات المتحدة تحث روسيا على تحديد
8:02 مطالبها وخطوات خفض التصعيد في اتفاقية
8:05 أمنية جديدة مع أوروبا. لسنوات عديدة، سعت
8:08 روسيا إلى إبرام اتفاقية أمنية أوروبية من
8:11 شأنها تقييد توسع الناتو وتقليص الوجود
8:14 العسكري للحلف في أوروبا الشرقية. رفضت
8:16 الولايات المتحدة هذه المطالب في الماضي،
8:19 لكنها تبدو الآن مستعدة للنظر فيها بشكل
8:22 ما كجزء من اتفاق أوسع لإنهاء الحرب في
8:24 أوكرانيا. ومع ذلك، فإن حكومات العديد من
8:27 الدول الأوروبية تشعر بريبة شديدة تجاه
8:30 نهج الإدارة الأمريكية. ببساطة، تنظر
8:32 روسيا إلى توسع الناتو نحو أوروبا الشرقية
8:35 باعتباره تهديداً لأمنها القومي. من
8:37 جانبها، يبدو أن الولايات المتحدة بدأت
8:40 أخيراً، بعد 30 عاماً، تدرك أن أوروبا لا
8:43 تهتم ببساطة. الأوروبيون مرتابون يا جيمي
8:46 . إنهم يشعرون بالريبة. لا أحد يستطيع
8:49 إملاء ما يحدث في أوروبا. أوروبا فقط هي
8:52 من يمكنها القول، أنت تعرف الخطاب تماماً
8:54 . حذر الكثير من الناس في أوائل العقد
8:57 الأول من القرن الحادي والعشرين، وصرخوا
9:00 بأعلى أصواتهم من أن توسع الناتو سيؤدي في
9:02 النهاية إلى صراع مع الاتحاد الروسي. لكن
9:05 بالطبع، قال الأذكياء في ذلك الوقت: لا يا
9:08 جيمي، كف عن هذا الكلام. تلك فكرة سخيفة.
9:11 نحن حلف دفاعي. لماذا قد تشعر روسيا
9:14 بالقلق من توسعنا؟ حسناً، انظروا كيف
9:17 أصبحت الأمور الآن. دعونا ننتقل إلى
9:20 النقطة التالية. قال أحد المصادر إن كوشنر
9:23 وويت كوف أخبرا الروس بأن العالم تغير
9:26 بشكل كبير منذ عام 2021. واقترحا أن تُعد
9:29 روسيا مسودة اتفاقية جديدة تعالج مخاوفها
9:33 الأمنية ومطالبها، مع تحديد الخطوات
9:36 المتماثلة التي هي مستعدة لاتخاذها لتهدئة
9:39 الصراع وطمأنة أوروبا بأنها لن تهاجم في
9:42 المستقبل. بالنسبة لي، هذا الجزء يبدو
9:45 سخيفاً للغاية. كيف يمكنك إثبات نفي؟ كيف
9:49 يمكنك إثبات أنك لم تفعل شيئاً ما؟ دعني
9:52 أوضح الأمر بهذه الطريقة. هل يمكنك أن
9:54 تثبت لي أنك لن تذهب إلى محطة القطار غداً
9:57 ؟ حسناً، يمكنك إثبات ذلك غداً، لكن لا
9:59 يمكنك إثباته اليوم. إذا نظرت إلى النظام
10:02 القضائي في أي بلد، في أي بلد محترم، ستجد
10:05 شيئاً من هذا القبيل. أنت بريء حتى تثبت
10:08 إدانتك لأنك لا تستطيع إثبات أنك لست
10:10 مذنباً. يجب على شخص ما أن يثبت أنك مذنب
10:14 . هكذا تسير الأمور. فكيف يمكن لروسيا أن
10:17 تطمئن أوروبا بأنها لن تهاجم في المستقبل
10:19 ؟ إنها لا تستطيع إثبات ذلك. وحتى لو
10:22 استطاعت، فقد أوضح الأوروبيون بجلاء أنه
10:25 لا توجد ثقة بين أوروبا وروسيا. في الواقع
10:28 ، لقد أوضحوا أنهم لا يثقون حتى في
10:30 الأشياء التي يوقعونها مع الروس. إذن ما
10:32 الفائدة من ذلك؟ صهر ترامب يحث أوروبا على
10:36 تعيين ممثل واحد للمحادثات مع روسيا. وهذا
10:39 التصريح يأتي من جاريد كوشنر. قال ممثل
10:42 ترامب إنه إذا تمكنت أوروبا من تحديد شخص
10:45 واحد للتحدث نيابة عنها، فسيكون ذلك
10:47 إنجازاً أكبر من إقناع الروس بإشراكهم في
10:50 المفاوضات. وفقاً لكوشنر، من المهم إشراك
10:53 أوروبا في أي مناقشات حول أوكرانيا والأمن
10:56 في فترة ما بعد الحرب. وهذا هو التصريح
10:58 الساخر الذي كنت أتحدث إليكم عنه في بداية
11:01 الفيديو. يقول كوشنر للأوروبيين في وجوههم
11:04 ، انظروا، أنتم تواصلون إزعاجي لأجد لكم
11:07 مقعداً على الطاولة. لكن إقناع الروس
11:09 بالموافقة على ذلك ليس بالأمر الصعب.
11:12 الصعوبة تكمن في اختياركم لممثل. تعلمون،
11:15 كل يوم تذهبون إلى وسائل الإعلام وتجدون
11:18 الكثير من العناوين التي تقول إن أوروبا
11:20 تريد وتطالب بمقعد على الطاولة. حسناً،
11:23 العنوان القادم يجب أن يبدو هكذا. أوروبا
11:26 تطالب بمقعد فارغ على الطاولة لأن ذلك
11:28 المقعد فارغ. لا يوجد أحد ليتم وضعه فيه.
11:32 السبب الوحيد لعدم اختيار ممثل هو أنهم لا
11:36 يريدون أن يتم تمثيلهم في محادثة معينة.
11:40 زلينسكي: الأمريكيون يحاولون إيجاد
11:42 تعديلات على مقترحات دونباس لإنهاء الحرب
11:45 . اقتباس: بالطبع هم يركزون على ذلك. إنهم
11:48 يعتقدون أنه لوقف هذه الحرب، يجب علينا
11:51 التخلي عن أراضينا. من المستحيل وغير
11:53 المقبول التحدث بهذه الطريقة معنا، كبلد
11:56 مستقل ذي سيادة. ثم يحاولون إيجاد بعض
11:59 التعديلات عليها. وقد سمعت أشياء مختلفة.
12:02 لكن على أية حال، الأمر يعتمد على إرادة
12:05 الجانب الأمريكي في الضغط على الروس أم لا
12:08 . إنه يعتمد على شكل حوارهم مع الروس.
12:11 بمعنى آخر، يواصل زلينسكي رفض كل مقترح
12:14 أمريكي، ويضع المسؤولية مرة أخرى على عاتق
12:17 الولايات المتحدة. يعود الأمر للولايات
12:20 المتحدة لإجبار روسيا على قبول المطالب
12:23 الغربية، إلخ. إنه لا يريد قبول أي من هذه
12:26 الخيارات لأنه لا يحبها. لكن كل ما سأقوله
12:29 هو هذا، في عام 2022 في إسطنبول، على سبيل
12:31 المثال، كانت الخيارات أفضل بكثير. نحن
12:34 نعود الآن إلى النقطة التي بدأنا منها،
12:36 إلى ما قاله فلاديمير بوتين في عام 2023.
12:38 لقد قال في ذلك الوقت إنه من هذه اللحظة
12:41 فصاعداً، سيكون كل خيار أسوأ من الذي قبله
12:44 . إستونيا تريد من كوستا وكالاس التحدث
12:46 باسم أوروبا في محادثات السلام بشأن
12:48 أوكرانيا. اقتباس: "لقد اختارت أوروبا
12:51 ممثليها بالفعل، وهما رئيس المجلس أنطونيو
12:54 كوستا والممثلة العليا كايا كالاس". وصرحت
12:57 رئيسة وزراء إستونيا كايا كالاس لصحيفة
12:59 بوليتيكو بأن كليهما مسؤولان بوضوح أمام
13:01 دول الاتحاد الأوروبي. بالطبع، لأن هذه هي
13:04 الطريقة التي نظهر بها مدى جديتنا. إذا
13:07 أرسلنا كايا كالاس وأنطونيو كوستا، فهذا
13:10 كل شيء يا جيمي. سيرسل هذا إشارة فورية
13:13 للروس بأننا نتحدث بجدية. نحن أقوياء.
13:18 فقط عندما تظن أنك رأيت كل شيء، وعندما
13:22 تظن أنه لم يعد هناك ما يثير دهشتك، حسناً
13:26 ، إنهم يواصلون مفاجأتك.
13:30 من سيمثل كايا كالاس أو أنطونيو كوستا
13:33 بالضبط؟ يمكنهما التحدث باسم الاتحاد
13:36 الأوروبي، المؤسسة التي تسمى الاتحاد
13:39 الأوروبي، لكن لا يمكنهما التحدث باسم
13:42 الدول الفردية، لأنه كما قال زيلينسكي،
13:44 فهي دولة ذات سيادة مستقلة. لذا إذا كانت
13:47 أوكرانيا دولة ذات سيادة مستقلة،
13:50 فبالتأكيد الدول الأعضاء في الاتحاد
13:52 الأوروبي هي أيضاً مستقلة وذات سيادة.
13:55 أليس هذا ما هو مكتوب على الغلاف؟ حسناً،
13:58 في هذه الحالة، تماماً كما يقول زيلينسكي
14:01 إنه لا يمكن مناقشة أي شيء يتعلق
14:02 بأوكرانيا دون وجوده على الطاولة، لماذا
14:05 لا نطبق نفس المبدأ في أوروبا؟ لا يمكن
14:07 مناقشة أي شيء يتعلق ببلغاريا دون وجود
14:10 البلغار على الطاولة. لا يمكن مناقشة أي
14:12 شيء يتعلق بالرومانيين دون وجود
14:14 الرومانيين على الطاولة. كيف يتم وضع كل
14:17 هذه المبادئ في مثل هذا التناقض الصارخ؟
14:20 من ناحية، لديك زيلينسكي يتحدث عن استقلال
14:24 وسيادة أوكرانيا، ولكن من ناحية أخرى،
14:28 لديك ممثلون، صوت واحد للجميع. وهذا الصوت
14:31 ، بالطبع، هو الاتحاد الأوروبي.
14:35 إنه لغز.
14:36 إنه سؤال سيظل بلا إجابة في الوقت الراهن
14:40 . من الصعب جداً قراءة بعض المقالات بجدية
14:43 ودون تعجب. دعني أخبرك بذلك. الناتو يقول
14:46 إن أوكرانيا وحدها لها الحق في تقرير مصير
14:49 أراضيها. وهذا التصريح يأتي من جون
14:51 سترينجر، نائب القائد الأعلى لقوات
14:53 الحلفاء في أوروبا التابع للناتو. استمع
14:56 إلى هذا. هذا يؤلم بوتين. لقد ظن أنه
14:59 سيقتحم المكان ويؤسس هيكلاً أمنياً جديداً
15:02 في أوروبا بدأ في أوكرانيا مطلع عام 2022
15:06 ، وقد خاب ظنه بشدة في ذلك. ما تمكنت
15:09 أوكرانيا من القيام به من خلال الخيال
15:11 والابتكار والإرادة هو أمر لا يصدق، ويجب
15:15 أن نحييه عليه. هذا بالتحديد هو تعريف
15:18 التصريحات التي تهدف لإرضاء المشاعر فقط.
15:21 نحن نسقط ما نعتقد أن فلاديمير بوتين
15:24 أراده في عام 2022. وعندما يفشل في تحقيق
15:27 مهمته المتخيَّلة من قِبلنا، حسناً، نسمي
15:30 ذلك فشلاً. وبحكم التعريف، هذا يعتبر
15:33 فوزاً لنا. هكذا نجعل أنفسنا نشعر بالرضا
15:35 . نحن نفترض أن فلاديمير بوتين أراد
15:38 الوصول إلى المحيط الأطلسي. ولأنه لم يصل
15:40 إلى هناك، حسناً، بحكم التعريف، هذا يعني
15:43 أننا الأقوى على الإطلاق. الآن بعد أن
15:46 انتهينا من هذا التصريح المريح، دعونا
15:48 ننتقل إلى المقال التالي والأخير. دعونا
15:50 ننتقل إلى فريدريش ميرتس. الحكومة
15:52 الألمانية تقيّم إمكانية إجراء اتصالات
15:55 بين ميرتس وبوتين. قال ستيفان كورنيليوس،
15:58 المتحدث باسم الحكومة الألمانية، في برلين
16:01 إن احتمالية التواصل بين المستشار
16:03 الألماني فريدريش ميرتس والزعيم الروسي
16:06 فلاديمير بوتين قد زادت بعد محادثات
16:08 أوكرانيا في أبوظبي. حسناً، هذه أخبار
16:11 رائعة حقاً. ربما بهذا المعدل، بحلول عام
16:15 2057، سنرى بالفعل محادثة بين فريدريش
16:18 وفلاديمير بوتين. إذا كانت الفرص قد زادت
16:21 بعد أبوظبي، حسناً، فهذه أخبار عظيمة.
16:24 كملاحظة جانبية فقط، أعلن الأوروبيون
16:28 اليوم، على ما أعتقد، فرض عقوبات على 50
16:31 بنكاً روسياً. أتعلمون، فقط لتقريب السلام
16:34 أكثر. أتعلمون، السلام بعيد المنال قليلاً
16:37 ، ولكن إذا فرضنا المزيد من العقوبات،
16:39 فسيقرب ذلك السلام أكثر قليلاً. وفي
16:41 النهاية، سيكون هناك تواصل بين فريدريش
16:44 ميرتس وفلاديمير بوتين. هكذا تحفزون الروس
16:47 بالعقوبات. ألم تكونوا تعلمون ذلك؟ مع قول
16:50 ذلك يا أصدقائي، سأنهي هذا الفيديو هنا.
16:53 أخبروني برأيكم في التعليقات أدناه. في
16:55 الواقع، أخبروني برأيكم حول الخيارات التي
16:58 قدمتها روسيا لأوروبا. أي واحدة من
17:00 الثلاثة تعتقدون أنها واقعية، إن وُجدت؟
17:03 أنتم تعرفون رأيي الشخصي. لا أعتقد أن
17:06 الأوروبيين سيختارون أي شيء من تلك
17:08 الخيارات أو غيرها، لكن أخبروني برأيكم
17:11 أنتم. وعلى هذه الملاحظة، أراكم في
17:13 الفيديو القادم. اعتنوا بأنفسكم وإلى
17:15 اللقاء.
Judged by claude-sonnet-5.5-eu on 2026-11-14 17:17 UTC. A flag means “worth a look”; a person decides.