Peace won't come because Zelensky and his Western masters want money, says Russian Interest stream

Russian Interest · published 7 days ago · found by searching “Baltics provoking Russia Pentagon”

Peace won't come because Zelensky and his Western masters want money, says Russian Interest stream

Мира не будет из-за проигрыша Трампа? Зеленский ждёт денег | 1717 ДЕНЬ А Украины| #стрим

What the site found

Pushes the agenda · agenda: US-Russia talks decide Ukraine's fate

Belief the Pravda network pushes: Russia and the United States should negotiate Ukraine's future without Europe, while Ukraine and the West block peace and threaten Russia.

A pro-Kremlin livestream hosted by Sergey Zadumov argues that Zelensky will not seek a ceasefire because he expects more money after the Democrats' midterm gains, that he is only a puppet of British and European 'masters', and that the war goes on until those Western players decide otherwise.

The video says · at 5:14 · quote checked against the transcript

“If they have not yet decided that peace is needed, then there will be no peace.”

Если они пока не решили, что нужен мир, значит, мира не будет.

It puts the blame for no peace on Kyiv and its Western backers (Zelensky as a puppet waiting for Democratic money, Britain and Europe holding the decision), while Russia's concessions are described as ones it might make and its slow advance as ongoing, which matches the agenda's 'Ukraine and the West block peace' slant; the video does not, however, clearly argue that Europe should be left out of the talks.'

The Pravda stories it echoes

Closest stories from the Pravda network, by meaning. Each links to the site’s comparison with trusted Lithuanian news.

25 days ago · Tuesday summary: Russian forces liberate Tymoschivka in Zaporizhzhia region; Kyiv psychologist who crossed Dniester tells of escape from Ukraine; South Korea recalls some diplomats from Ukraine; Trump pressures Zelenskyy on peace deal on Russian terms; Zelenskyy's drug cartel ties may be final nail in coffin - Russian FSB; Poland cannot deliver Patriot missiles to Kyiv due to... M low F low 1 verified differences

20 days ago · Michailas Onufrienko: Trump's special envoy Kellogg on Zelensky's proposal to freeze the conflict M low F low 2 verified differences

22 days ago · Trump's special envoy Kellogg on Zelensky's proposal to freeze the conflict M low F low 2 verified differences

26 days ago · Zelenskyy missed opportunity for better deal with Russia two years ago, Trump said M low F low 2 verified differences

29 days ago · Lithuanian President Stopped Talking About Ukraine's 'Victory' M low F medium 4 verified differences

6 days ago · Clear sign of upcoming negotiations in UAE appeared M low F medium 2 verified differences

Transcript (ru, 3330 lines)

0:00 тогда жду ваших комментариев в самом

0:03 начале, чтобы вы

0:04 сказали, как идёт у нас трансляция. Я

0:06 тут кое-что поправил. Может быть, всё

0:09 будет лучше.

0:10 Андрей Енютин, здравствуйте. Новая

0:13 хронология Львова в рамках исследования

0:16 по Изборску поставили вопрос

0:18 строительства крепости вместе, где она

0:20 легко обходится противником. Ещё вопрос

0:23 по жилым корпусам, которых нет. Евгений

0:25 Эдуардович, это, видимо, к вам. Ничего

0:27 не понял,

0:29 о чём речь.

0:30 >> [откашливается]

0:30 >> Ну, там

0:32 есть такая крепость Изборск.

0:34 Изборская крепость,

0:36 там человек

0:39 под этим ником, у него есть канал, он,

0:41 значит, решил

0:43 задаться вопросом, а когда всё-таки его

0:44 построили.

0:46 Ну, первое упоминание в летописях - это

0:50 860 [вздыхает]

0:52 какой-то, не помню какой год. Ну, в

0:54 общем, это девятый век ещё, до,

0:56 по-моему, до Пскова ещё.

1:02 Ну, упоминание в летописях, естественно,

1:04 это мало о чём говорит. Крепость старая,

1:07 другое дело, что в каком

1:09 [вздыхает] в каком году конкретно его

1:11 построили - это, конечно, вопрос

1:13 интересный. Период первой реставрации мы

1:15 в начале нулевых провели.

1:17 Потом её там

1:20 там целая программа ещё потом была.

1:22 Довольно много денег вложили, но уже

1:23 после меня.

1:26 Крепость очень красивая.

1:30 Ну, там есть разные, так сказать,

1:31 версии,

1:34 насколько историческая версия

1:35 соответствует действительности.

1:38 Ну, скорее всего, не соответствует, но

1:41 ну, что было на самом деле, ну, надо

1:43 разбираться, как говорится.

1:45 Я не готов здесь сказать, не знаю.

1:49 >> Нам все пишут, что есть картинка, есть

1:51 звук. Вот Проктор,

1:54 приветствую вас тоже. Алекс пишет, видно

1:57 обоих. Напишите, есть ли тормоза всё

1:59 наоборот хорошо.

2:01 [смех] Стартуем стрим.

2:03 Поехали. [фыркает]

2:05 Так, я запись уже начал. Поехали,

2:07 поехали.

2:10 Так.

2:23 Добрый день, всем привет. Это канал

2:24 Русский интерес и я соолог Сергей

2:26 Задумов. Сегодня у нас 1717-й день

2:29 агонии Украины и сегодня у нас

2:32 6 ноября 2026

2:36 года. У нас в гостях Евгений Эдуардович

2:38 Михайлов. Здравствуйте.

2:40 >> Добрый вечер.

2:42 >> Прошли промежуточные выборы в США. В

2:44 связи с этим многие

2:46 эксперты говорят о том, что

2:49 на самом деле Зеленский не пойдёт уже на

2:51 мир по своим причинам, потому что он

2:54 ожидает, что приход демократов поможет

2:57 ему

2:58 поможет ему получать деньги.

3:01 И он, собственно говоря, уже начал эти

3:03 деньги требовать. Украина надеется, что

3:05 США будут выделять ей больше помощи

3:08 после победы демократов на промежуточных

3:10 выборов в Конгресс, заявил Зеленский

3:11 телеканалу

3:16 И Украина не получила почти 43% военной

3:18 помощи США по программе

3:23 Как следует из отчёта генерального

3:25 инспектора Пентагона, к марту двадцать

3:26 шестого года Киев получил вооружение на

3:28 19 млрд из выделенных 33 млрд.

3:32 Ну то есть есть надежда на оружие и

3:34 деньги

3:35 у Зеленского, поэтому вряд ли он

3:37 серьёзно будет разговаривать про

3:39 перемирие.

3:41 А вы как считаете?

3:43 Это

3:44 так и будет или [откашливается] нет?

3:47 >> Быть может как угодно,

3:49 так сказать, здесь ничего не меняется. В

3:51 любой момент может быть произойти всё,

3:53 что угодно.

3:54 Значит, что касается Зеленского,

3:56 Зеленский сам ничего, так сказать,

4:01 такого такого уровня решения, конечно,

4:03 не может принять. Значит, у него,

4:06 естественно, есть

4:08 хозяева, которые вот ему скажут, он

4:10 будет делать.

4:13 Американцы, как выяснилось, они,

4:16 так сказать, не особо не не главные

4:17 хозяева.

4:19 То есть он к ним прислушивается, но

4:20 реально есть другие.

4:22 >> Он и до это, до этого.

4:24 >> Ну, это не он до это, а, значит,

4:27 его хозяева через него ну используют его

4:30 как инструмент.

4:32 Ну, некоторое, не знаю, может быть,

4:33 наверное, какая-то у них есть

4:35 возможность манёвра некоторого

4:37 небольшая.

4:38 Ну потому что когда, понимаете, один

4:39 хозяин - это одно, когда их несколько,

4:42 ну там, значит,

4:44 слуга двух господ, ему проще.

4:47 Всегда есть какое-то поле для манёвра

4:49 между ними.

4:52 У Зеленского тоже какое-то поле для

4:54 манёвра есть, но не по такому вопросу,

4:57 как Война и мир, как говорится.

4:59 То есть если англичане, ну и европейцы,

5:03 которые финансируют всё это дело,

5:05 значит, они решат, что нужен мир,

5:08 значит, мир будет.

5:09 Что бы там Зеленский не думал или не

5:12 хотел бы.

5:14 Если они

5:15 пока не решили, что нужен мир, значит,

5:17 мира не будет.

5:20 Вот и вся

5:21 вся механика этого этой ситуации.

5:24 То, что Трамп проиграл, ну опять-таки

5:26 сложно сказать, это хорошо или плохо,

5:29 там же

5:30 целиком, ну это как бы

5:34 целый комплекс вопросов, значит,

5:37 находится

5:39 на столе переговоров, в том числе

5:40 украинский вопрос.

5:43 Поэтому

5:45 как конкретно по Украине, так скажем,

5:48 зависит от

5:50 множества обстоятельств, сложно сказать,

5:52 что на самом деле будет.

5:55 Здесь во любом случае вопрос

5:56 договорённости между основными центрами

5:59 силы Америка, англичане, европейцы. Если

6:02 они договорятся,

6:05 значит, будет Не договарятся,

6:07 ну вот будет война.

6:11 >> А ну вот Трамп, он настроен

6:13 оптимистично. Готовящееся соглашение по

6:15 Украине может затронуть всю Европу,

6:17 утверждает Трамп. Будет заключено

6:18 соглашение, большое соглашение, которое

6:21 будет касаться не только Украины, я бы

6:23 даже сказал, возможно, всей Европы. Это

6:25 будет большое, прекрасное соглашение.

6:27 Все будут в восторге.

6:29 Это он о чём? Это всё-таки гарантии

6:32 безопасности России и Украине или что-то

6:35 выше этого?

6:37 Выше звёзд? Что это такое?

6:39 >> А кто это знает, что это такое?

6:42 [смех]

6:42 Ну, во-первых, Трамп может всё, что

6:44 угодно сказать, а во-вторых,

6:46 ну идут закулисные переговоры, они нам

6:48 не сообщают, что там какая обстановка.

6:51 Ну тот был слив, не помню, кто там, ну

6:53 кто-то из западных каких-то

6:55 средств информации слил, что

6:58 вроде

6:59 Москва согласна

7:01 уже плюнуть на остатки Донбасса, когда

7:02 там 10% ещё осталось

7:05 у украинцев.

7:06 Значит,

7:08 ну требуют вот,

7:12 согласно этому сливу,

7:14 ограничение численности ВСУ, там

7:16 вооружений,

7:18 там какие-то есть вопросы по

7:19 Скандинавии, по НАТО, ну то есть не

7:21 Скандинавии, а Финляндии, Швеции

7:24 и

7:25 Прибалтике по размещению там вооружения

7:28 разного рода.

7:30 Ну русский язык вроде, так сказать,

7:32 одно из требований

7:34 и РПЦ, да?

7:36 Ну то есть по идее

7:37 >> А НАТО, НАТО, НАТО.

7:39 >> Ну я и сказал по НАТО. НАТО вот в плане

7:43 Прибалтики, Швеции и Финляндии в этих в

7:46 этих в этом регионе.

7:47 Ну это какая-то с нашей стороны уступка.

7:50 >> Чтобы а НАТО там не было или чтобы НАТО

7:53 оттуда ушло?

7:55 >> да нет, да не ушло, я же говорю,

7:56 ограничение вооружения в этом регионе.

7:58 >> вооружения у НАТО в этом регионе, понял.

8:00 >> Да.

8:03 ну это слив, и насколько он

8:04 соответствует действительности,

8:05 неизвестно. Ну возможно, ну в принципе,

8:08 очередная уступка с нашей стороны, ну,

8:11 так сказать,

8:13 поэтому

8:15 достаточно ли этого будет, чтобы

8:16 заключить соглашение

8:19 или этого будет недостаточно,

8:24 и вообще, есть ли эта уступка -

8:25 неизвестно. Это всё как бы дело тёмное.

8:28 На мой взгляд, конечно, из того, что

8:32 понятно, что можно сделать в России для

8:34 заключения приемлемого мира

8:37 - это, ну, вот удар по энергетике.

8:40 Ну, к сожалению, затянули до зимы, когда

8:42 это вызовет, в общем, достаточно

8:44 серьёзные катаклизмы

8:46 на Украине, да и в нашей, возможно,

8:48 наших во многих

8:50 регионах западных.

8:53 Пока всё это будет происходить. Ну, с

8:55 другой стороны, надо же когда-то

8:56 заканчивать.

8:59 Ну, это вот

9:00 это можно сделать быстро, да, вот в

9:02 энергетике разобраться.

9:04 На фронте

9:05 там всё зависло,

9:08 но при этом

9:11 мы всё-таки продолжаем потихоньку

9:12 двигаться, но очень медленно.

9:15 Потери, кстати, снизились у

9:17 обеих сторон,

9:19 потому что сейчас в зоне боевых

9:20 действий, активных боевых действий,

9:23 которая к тому же,

9:25 значит, всё время расширяется, а людей в

9:27 этой зоне становится всё меньше.

9:30 Потому что, ну, нет смысла там То есть

9:32 смысл есть, но это надо

9:36 менять тактику,

9:37 а её пока не поменяли.

9:39 Значит, действовать большими какими-то

9:41 силами затруднительно при нынешней

9:43 тактике.

9:45 Поэтому количество штыков в этой зоне

9:48 серой

9:49 очень большой уже, оно сокращается, а,

9:51 соответственно, сокращаются потери.

9:56 Ну, и

9:58 сильно замедляются продвижения. То есть

10:00 в самой зоне

10:02 продвижение в разные стороны идёт,

10:04 туда-сюда как бы.

10:06 Где-то мы там наступаем, где-то сдаём

10:08 позиции.

10:10 Но в целом фронт потихоньку ползёт, если

10:13 так вот, какую-то результирующую

10:14 вывести,

10:16 то он продолжает ползти на запад.

10:18 Сейчас, правда, в связи с тем, что

10:20 зелёнка сейчас спадёт, вот Подоляка,

10:22 в принципе, разумную мысль сказал, что

10:25 так как у нас

10:27 некоторые позиции

10:29 они или были заявлены преждевременно

10:33 по результатам каких-то,

10:35 ну, краткосрочных заходов наших групп

10:38 небольших,

10:39 или

10:40 их просто без зелёнки будет сложно

10:42 снабжать.

10:44 Учитывая

10:47 не то, чтобы такой глобальный перевес,

10:48 но

10:49 насколько я понимаю, вот

10:52 на фронте всё-таки перевес вот в дронах

10:55 сохраняется

10:58 Может быть, он меньше, чем раньше, но он

11:00 есть как бы, да, особенно на некоторых

11:01 участках.

11:03 И там, где проблемы с логистикой, они

11:06 есть

11:07 во многих местах, и возможно, придётся

11:09 отойти.

11:11 Или сразу придётся отойти, или после там

11:14 каких-то боёв, когда

11:16 вот эта, значит, проблема, она скажется,

11:18 и нам всё равно придётся отойти. Но уже

11:21 после боёв, там потерь и так далее.

11:23 Ну то есть

11:24 сказать, что там на фронте всё хорошо,

11:26 нельзя. Но с другой стороны

11:29 всё-таки

11:31 вот это движение, оно сохраняется пока

11:34 на сегодняшний день

11:35 на запад.

11:36 Но очень медленно.

11:38 [фыркает] Так что ситуация не то, чтобы

11:40 тупиковая, но

11:43 из этого из тупика из этого можно выйти,

11:44 но не выходит, да. Поэтому вот он

11:47 близко

11:48 близко к тупику.

11:50 Потому что удары по этим

11:52 АЭС там, они

11:55 Ну вот они бьют там месяца три уже,

11:57 наверное, да?

11:58 2-3 месяца по АЭС. Ну и что? К чему это

12:01 привело?

12:02 Это совершенно непонятно.

12:05 >> Интересный момент. Говорят, что в Киеве

12:07 гораздо хуже со светом, чем в Харькове.

12:09 Харьков ближе к к но там свет регулярно

12:12 есть, пропадает на час-два.

12:14 А в Киеве наоборот, на час-два только

12:16 его включают. В общем, всё как-то у них

12:18 очень странно происходит. Почему они

12:20 именно Киев

12:21 курочат? Ну, наверное,

12:23 из-за того, что там Зеленский якобы

12:24 сидит, не знаю.

12:27 Не очень всё это понятно.

12:29 >> Ну, в Киев всё-таки это столица, поэтому

12:32 там больше народа живёт.

12:35 Ну и там ещё есть некоторые моменты, что

12:38 через Киев там идут,

12:40 насколько я понимаю, линии там

12:41 электропередач, транспортный узел

12:43 большой.

12:44 Ну поэтому в некотором смысле это

12:47 выгоднее Киев, так сказать, бить.

12:49 По Харькову почему не бьют? Ну тоже

12:52 хороший вопрос, почему не бьют. Не знаю,

12:55 почему не бьют. А почему по энергетике

12:56 не бьют? То есть бьют таким образом, что

12:59 она до сих пор живая ещё.

13:01 Ну вот как бы есть вопросы, есть,

13:03 ответов нет.

13:05 То есть мы его ответ знаем, но сказать

13:06 нельзя, да?

13:07 >> Ну можно, можно даже порассуждать. Вот

13:10 давайте порассуждаем. Вот смотрите, на

13:12 что надеется Зеленский, более-или-менее

13:14 понятно. Он считает, что при демократах

13:16 ему дадут денег, и два года как-нибудь

13:19 можно протянуть. У него проблемы с

13:22 деньгами и с оружием не будет. Если что,

13:24 его подстрахуют европейцы и британцы.

13:27 Ну там, включая Канаду, Австралию, уже

13:29 со всех деньги собирают.

13:32 Ну с людьми проблема. Ну да, проблема.

13:34 Ну как-то переживёт, отправит на фронт

13:37 всех подряд, кого выловит, да?

13:39 [откашливается] Плюс там ещё новые

13:40 возраста пройдут, соответственно, их

13:42 тоже можно хватать. Уже куча случаев,

13:44 что хватают людей

13:47 очень молодых. То есть лафа закончилась

13:49 для них.

13:51 Дальше на что он надеется? Ну,

13:52 естественно, надеется на то, что придёт

13:53 президент-демократ.

13:55 Соответственно, ну вот надо ли ему

13:58 особо идти на мир? Плюс они Может ли

14:00 Корона думать примерно так же, что

14:04 Зеленский ещё протянет, из США можно ещё

14:07 дальше выкачивать деньги? Согласно

14:09 моей этой концепции смены мирового

14:11 гегемона, надо дальше качать

14:14 из этой самой буровой вышки нефть

14:17 дальше. То есть нужно ослаблять Америку

14:19 дальше, тем более раз получилось

14:21 провести демократов. Вот вы согласны с

14:24 моей точки зрения, что на самом деле мы

14:28 не должны ничего ждать от этого мирного

14:30 соглашения, которое вот они в ноябре

14:32 собираются встречаться, договариваться?

14:34 Или

14:35 я что-то не вижу здесь, неправильно что

14:37 рассчитывал?

14:40 >> Да нет, ну Паменть, мы не знаем, что

14:41 там. Там же дело не только там в

14:43 каких-то расчётах, есть переговоры. На

14:45 переговорах есть размен там позиции. В

14:48 любой момент может произойти такой

14:50 размен. Ну, Украина достаточно серьёзный

14:52 вопрос, важный.

14:54 Поэтому просто так её там на какую-то

14:56 мелочь менять не будут, это какие-то

14:57 стратегические должны быть размены.

15:00 Ну это

15:01 теоретически возможно. Это не значит,

15:03 что это будет, ну как бы, но может быть

15:05 вне зависимости там от выборов в

15:08 Соединённых Штатах.

15:10 И тут не Зеленский игрок,

15:14 понимаете, это фигура им играет, а не он

15:16 играет.

15:17 Ну у него есть, конечно, какая-то

15:19 степень, я же объяснил, там есть

15:21 определённая степень

15:23 самостоятельности, манёвра

15:25 более какой-то для манёвра, но не в

15:27 таких важных вопросах,

15:29 как окончание войны. Тут он не может

15:31 сманеврировать.

15:33 Тут должны

15:34 глобальные игроки решить, что на Украине

15:36 нужно заканчивать войну.

15:39 Ну или, так сказать, они должны решить

15:41 по результатам там своих каких-то там

15:43 Торгов или уже физически ситуация должна

15:46 к этому прийти.

15:48 И она может к этому прийти даже сама по

15:49 себе, потому что та же самая

15:51 энергосистема, она и так там еле живая

15:54 на Украине.

15:55 Поэтому она может сама рухнуть. Кстати,

15:58 такой момент был, по-моему, в феврале

16:00 этого года,

16:01 когда там в связи с какими-то там

16:03 природными, значит,

16:05 бедствиями она

16:09 в какой-то день там посыпалась вся

16:11 система, автоматические отключения были.

16:15 Пришлось, ну автоматика отключила.

16:19 Естественно, это сразу

16:21 привело к кризису. Ну, так как

16:26 Российская Федерация

16:28 не поддержала природу, [смех]

16:30 то украинцы из этого кризиса вышли

16:33 энергетического сразу.

16:35 [фыркает]

16:36 Но, в принципе,

16:38 в следующий раз могут и не выйти, потому

16:40 что, ну, есть

16:43 война есть война, там много всякого

16:45 происходит, и

16:47 тут, возможно, случайность какая-то, там

16:49 ещё чего-то. Поэтому физический момент

16:51 тоже присутствует, то есть усталость,

16:53 как говорится, металла

16:56 тоже может повлиять.

16:59 Но

17:03 здесь вот надо правильно как бы вот

17:05 позиционировать людей.

17:08 Зеленский - это инструмент. То, что он

17:09 там думает насчёт денег, продолжения

17:12 войны -

17:13 вот вторично. Первично то, что думают

17:15 его кураторы.

17:18 >> Ну, мне кажется, они в ту же степь

17:19 примерно и думают. То есть смотрите,

17:21 Трамп о войне с Ираном.

17:24 Это, конечно, вот Король Воздуханов

17:26 молодец, да? За последние месяцы в 6-7

17:28 никто не погиб в войне с Ираном.

17:30 А вот если взять Россию и Украину, вот

17:32 это война, там гибнет 25.000 человек в

17:34 месяц. Это война. А Иран - нет, нет.

17:38 И пошли новости, что Центральное

17:40 командование Вооружённых сил США,

17:43 Центрком,

17:44 завершает подготовку к возможному

17:46 возобновлению масштабных боевых действий

17:48 против Ирана, однако пока не получено

17:49 соответствующих распоряжений из

17:51 Вашингтона, сообщает Фокс Ньюс со

17:52 ссылкой на американских чиновников.

17:55 По данным телеканала, президент США

17:56 Дональд Трамп 4 и 5 ноября провёл

17:58 совещание с командой по национальной

18:00 безопасности, на которых обсуждалось

18:02 возобновление военной операции.

18:04 Источники Фокс Ньюс отметили, что 9

18:07 ноября на Ближнем Востоке ожидается

18:08 новолуние. Отсутствие лунного света, по

18:11 их оценке, создаёт благоприятные условия

18:14 для проведения военных операций.

18:17 Также говорят, что этого Хексета хотят

18:20 сменить или повесить на нього плохую

18:22 войну в Иране.

18:24 Также много кто выступал, в том числе и

18:27 Бэнс, по поводу войны с Ираном и написал

18:29 буквально, что

18:32 во всём виновата

18:34 Девенс написал, почему республиканцы

18:36 проиграли. Топ-4 ответа составляющих

18:38 почти все отклики. Он проводил там

18:41 исследования ему делали.

18:42 Значит, первое - закончить войну надо,

18:45 второе - сосредоточиться на стоимости

18:47 жизни и инфляции Америка прежде всего и

18:49 изменить наше отношение с Израилем. Это

18:51 чтобы люди из мага вернулись и снова

18:54 стали голосовать за республиканцев.

18:58 Прокомментируйте.

19:04 >> У американцев тоже довольно безысходная

19:06 ситуация на Ближнем Востоке. Не то,

19:08 чтобы она безысходная, но им очень

19:10 тяжело это решение принять, хотя может и

19:12 примут.

19:13 Израиль их ключевой союзник.

19:15 И это это

19:19 значит, внешнеполитическим причинам так

19:22 по внутриполитическим, что еврейская

19:24 община

19:26 в Соединённых Штатах

19:27 достаточно влиятельна.

19:30 Поэтому отказ от Израиля он

19:36 достаточно болезненный и он давно

19:38 обсуждается, давно уже обсуждается вся

19:40 эта история, что Израиль слишком дорого

19:42 стоит и

19:44 вот спасение Израиля оно как бы вот всё

19:47 равно безнадёжное дело.

19:49 И

19:50 бессмысленно там тратить деньги, да?

19:52 Продолжать тратить деньги.

19:56 Ну эта позиция, она маргинальная была и

19:58 сейчас она пока так, в общем-то

20:02 не является мейнстримом, поэтому

20:06 они не могут отказаться от Израиля, хотя

20:08 вот давление в этом направлении растёт

20:11 с каждый год примерно. Война с Ираном,

20:14 [фыркает] она вот высветила всю эту

20:15 проблему очень, так сказать, ярко,

20:17 потому что для чего война нужна?

20:20 Америке она

20:21 нужна, да, постольку-поскольку, потому

20:24 что Иран всё-таки далеко.

20:27 А вот для Израиля это такая

20:28 экзистенциальная

20:30 угроза, потому что если вдруг в Иране

20:32 появится атомная бомба, ракеты там уже

20:35 носители, да, атомного оружия,

20:38 то положение Израиля очень будет шатким,

20:41 шатким.

20:42 И,

20:44 соответственно, все там его враги

20:45 обнаглеют и будут, так сказать, это и

20:47 все будут провоцировать

20:49 войну Ирана с Израилем.

20:51 Кому не лень как бы, да?

20:53 Э, учитывая, что у Ирана будет атомное

20:55 оружие, предположим.

20:57 Э,

20:58 конечно, Израиль никак не хочет этого

21:00 допускать.

21:02 Для него это вопрос жизни и смерти.

21:07 ну, а кто кто может помочь? Только

21:09 Соединённые Штаты.

21:11 Соединённые Штаты, они бы хотели помочь,

21:13 да у них не получается. Вот их развели

21:15 на эту войну.

21:17 С другой стороны, а могли они её

21:18 избежать? Ну очень сложно, потому что

21:20 надо как-то решать этот атомный вопрос с

21:22 Ираном.

21:24 А как решать? Значит, никак не

21:26 получается решать.

21:29 Пытались как-то договариваться, но видно

21:31 было, что иранцы, они, так сказать,

21:33 войско слушают, доест, да? Ну они как бы

21:35 не форсируют события, но потихоньку

21:38 потенциал накапливается.

21:41 Э, и, соответственно,

21:43 вот эта угроза, она постоянно росла. Ну

21:45 медленно, очень медленно, так сказать,

21:47 она 20 лет назад эта угроза была, там,

21:50 можно сказать, и 30 лет назад что-то

21:51 такое было.

21:52 Ну а сейчас уже всё конкретно. Они уже

21:54 достаточно далеко продвинулись.

21:57 И при желании они могут быстро всё это

22:00 получить.

22:01 Поэтому Израилю нужно действовать прямо

22:03 здесь и сегодня, сейчас.

22:07 Ну и для Израиля это тоже сложно. Это же

22:09 не значит, что для них это всё легко.

22:11 Для них тоже это значит, что это надо

22:13 ввязаться в такую войну тяжёлую.

22:16 Учитывая, что они уязвимы, потому что

22:18 уже обмен ударами показал, что Израиль

22:20 достаточно уязвим.

22:22 Это при том, что

22:24 вот во второй во второй заход,

22:26 который был иранцы, они больше били по

22:29 арабам, чем по Израилю.

22:32 Но всё равно все понимают, что точно так

22:34 же могут самому Израилю ударить. Израиль

22:36 очень маленький.

22:38 И вот там там вот эта основная полоса,

22:41 где там население живёт, это вообще там

22:42 копейки.

22:44 Значит, и соответственно,

22:46 он уязвим, да?

22:49 Для них очень тяжело участвовать, но они

22:51 участвуют тоже тяжело, потому что тогда

22:53 вопрос будущего значит

22:55 становится таким

22:57 сомнительным, есть у них вообще будущее

22:59 на Ближнем Востоке или придётся

23:00 эвакуироваться куда-то.

23:02 То есть вопрос вполне, так сказать,

23:03 конкретный.

23:05 И надо им

23:06 без без Штатов им вообще его не решить.

23:09 А Штаты они ну вот они значит влезли,

23:14 но влезли только потому, что

23:16 два раза они ну просчитались. Первый раз

23:19 они посчитали, что будет достаточно,

23:21 чтобы затормозить

23:23 вот эту атомную ракетную программу

23:25 Ирана.

23:26 И иранцы пойдут на сделку.

23:29 Они так думали.

23:30 Они не пошли, и оказалось недостаточно.

23:34 А второй раз они уже, конечно, понимали,

23:37 что просто ещё раз там всё всё

23:39 разбомбить, ну один чёрт будет такой же

23:41 результат. Поэтому была разыграна

23:43 комедия.

23:44 То есть была там такая

23:46 почти революция в Иране.

23:49 Значит, вероятно, Штатам там внушили,

23:52 что

23:53 внутренние силы, там оппозиция, какие-то

23:56 нацменьшинства, они вот значит помогут,

24:00 да?

24:01 Что не просто США будут воевать, а они

24:04 будут воевать и на их стороне будет там

24:06 половина Ирана.

24:08 Значит, против этих самых аятолл.

24:12 По ходу дела выяснилось, что всё это не

24:14 так, да? Да, недовольство есть, да, всё

24:17 это было, но

24:19 перед лицом внешней агрессии это всё

24:22 ушло, так сказать, в тень, и во многом

24:23 это было раздуто.

24:26 И плюс к этому они ещё вот этот, э-э,

24:29 эту операцию по выносу высшего

24:31 руководства, значит, провели.

24:34 Ну тоже, так сказать,

24:36 последствия такие амбивалентные, то есть

24:38 двоякие.

24:40 Значит, с одной стороны, да, сильно

24:42 ослабили, а с другой стороны вот как бы

24:46 оказалось, что там дело не только в

24:49 высшем руководстве, а есть огромный

24:50 слой, так сказать,

24:52 высшего и среднего,

24:55 значит, руководства, которое которое

24:58 может заменить заменить тех, кто

25:00 выбывает.

25:01 То есть замены произошли

25:04 с новыми людьми ещё сложнее имело дело,

25:06 потому что даже вообще не совсем

25:07 известно, кто там командует.

25:09 Это тоже надо всё выяснять.

25:11 Ну то есть ситуация стала более

25:12 нестабильной, и они потеряли ну

25:16 переговорщиков во многом, да?

25:19 Ну то есть они как бы влезли в это

25:21 болото иранское и сейчас непонятно, как

25:23 оттуда вылезать.

25:25 Возможно, попробуют третий раз уже, так

25:27 сказать,

25:29 потому что Иран тоже, знаете, силы Ирана

25:32 тоже не бесконечны.

25:34 Поэтому тут

25:36 всякое может быть, посмотрим. Ну в любом

25:38 случае они вляпались в этот Иран

25:41 и сильно там завязли.

25:43 >> А вы слышали историю, что якобы Трамп

25:46 хочет нанести удар ядерным оружием, он

25:48 говорит я не буду бить ядерным оружием,

25:50 какие-то такие странные разговоры. Как

25:52 вы к этому относитесь?

25:53 >> ну правильно, так он и должен так

25:55 говорить.

25:56 Ну в смысле неформально, неформально,

25:58 что это

25:59 должен создавать видимость, чтобы иранцы

26:01 испугались и пошли на какие-то там

26:03 сделки, переговоры, договоры. Он должен

26:06 их запугивать, а как ещё что ещё делать?

26:09 Будет ли он на самом деле применять

26:10 ядерное оружие? Ну я сильно сомневаюсь,

26:13 так сказать, всякое может быть.

26:15 Очень многие хотят, чтобы оно было

26:17 где-то применено.

26:19 Пойдёт на это Трамп или нет, сложно

26:22 сказать, вряд ли, да, ну так сказать,

26:25 уже мы увидим.

26:27 Потому что если применять, то надо прямо

26:28 сейчас применять.

26:30 >> Угу.

26:31 >> Ну в ближайшее как говорится.

26:33 Что что ждать, что тянуть?

26:37 Если тянуть, то есть вариант истощения

26:40 Ирана. Что в Иране всё-таки вот этот

26:43 экономический кризис,

26:45 и ресурсы они вот

26:47 в конце концов

26:50 окажутся недостаточными для сохранения

26:52 нынешнего уровня противостояния с

26:54 Соединёнными Штатами.

26:55 И придётся Ирану пойти на уступки.

26:59 Будут ли события так развиваться или

27:01 иначе, ну, сейчас вам, честно говоря,

27:05 не то чтобы никто не скажет, но мало кто

27:07 может сказать. Это надо очень хорошо

27:09 знать обстановку, чтобы что-то такое

27:11 сказать.

27:12 >> У нас многоградусник, высокоградусник

27:15 Александр Лукашенко, батька, да,

27:17 высказал интересное мнени, что конфликт

27:19 на Украине завершится в ближайшее время.

27:22 Он это заявил на

27:24 четвёртой Минской международной

27:25 конференции по евразийской безопасности.

27:28 Далее цитата. Это моё личное мнение.

27:30 Всё, сил нет, ресурсов нет, устали все,

27:33 заявил он. По его мнению, начали

27:34 понимать даже в Европе, от кого

27:36 эскалация это исходила.

27:40 >> Ну это два разных вопроса. Там от кого

27:42 она там исходила, ну это один вопрос,

27:48 будет ли завершён конфликт в ближайшее

27:49 время - другой вопрос, да?

27:52 Я не думаю, что Россия

27:54 значит исчерпала свои силы. Я думаю, что

27:56 у России есть достаточно сил, чтобы

27:58 завершить конфликт

28:00 ну в любом формате, если так

28:01 разобраться.

28:06 >> Зеленский начал говорить

28:09 фразы, как будто на шов стримов

28:11 насмотрелся. Роль США в мире может стать

28:13 ещё меньше, поэтому роль Европы в мире

28:15 должна стать ещё больше. Без Германии

28:17 это невозможно, подчеркнул Зеленский.

28:20 Он сослался на посла США в Турции Тома

28:24 Барака, заявившего, что Америка больше

28:26 не выполняет роль гаранта мировой

28:28 безопасности впервые за 80 лет.

28:30 По словам Зеленского, это это

28:32 стало не шокирующей новостью, лишь

28:33 отразило изменение в мире.

28:36 Как вам то, что снижается роль мирового

28:39 гегемона,

28:41 по мнению Зеленского, не только по

28:44 мнению Залужного?

28:46 >> Ну это, по-моему, в Европе общее мнение,

28:48 нет?

28:51 Значит, просто там

28:53 там дискуссия идёт о следующем,

28:55 насколько американцы ослабели, сильно

28:57 или ещё пока не очень сильно.

29:00 То, что динамика такая, да, особо с этим

29:02 никто не спорит, да, по-моему, в Штатах

29:04 особо с этим не спорит.

29:05 Ну, нет, там не все согласны, но

29:10 по крайней мере никто не говорит, что

29:11 роль США усилилась увеличилась. У нас,

29:14 кстати, некоторые говорят, что вот

29:16 американцы там они

29:19 лишили Европу там энергоресурсов.

29:21 >> что они из-за этого усилились. Где они

29:23 это видят, я не понимаю, ну.

29:25 >> Не, ну там, конечно,

29:27 так на

29:29 такой поверхностный взгляд, оно может

29:31 быть и есть такое впечатление, значит,

29:34 создаётся такое впечатление.

29:37 Американцы просто ещё пока сильны, вот

29:39 это как бы правильный такой ответ, на

29:41 мой взгляд. И да, конечно, борьба идёт с

29:44 переменным успехом, но сказать, что

29:45 американцы как-то стали сильнее, я бы,

29:48 честно говоря, конечно, так не сказал

29:49 бы. Мне кажется, что они стали слабее.

29:51 Насколько слабее? Ну,

29:54 не сказать, чтобы там очень

29:55 очень они там ослабли, они достаточно

29:57 сильны ещё

29:59 и в некоторых вопросах, да, они имеют

30:01 инициативу и,

30:03 значит, ещё исход борьбы не ясен.

30:07 Но уже такого вот непререкаемого

30:12 авторитета, так сказать, гегемона, его

30:14 уже нету.

30:17 >> А Иран сказал, что любая новая агрессия

30:19 США встретит немедленный и

30:20 сокрушительный ответ, который выйдет за

30:22 пределы Западной Азии, заявил

30:24 пресс-секретарь армии Ирана бригадный

30:26 генерал Махаммад Акроминия.

30:30 Акроминия сообщил, что вооружённые силы

30:32 Ирана обновляют свою базу целей,

30:33 охватывающую различные материальные и

30:35 нематериальные активы врага. Он по

30:38 духовным целям бить собирается.

30:40 И в случае начала новых боевых целей

30:42 американские военные объекты, техника,

30:44 силы и интересы, где бы они не

30:45 находились, могут стать мишенью для

30:47 ответных ударов.

30:49 Кроме того, он сказал, что противники

30:50 Ирана пытались создать сухопутный фронт

30:52 вдоль западной границы страны, однако

30:53 превентивные операции против позиций

30:55 этих группировок позволили сорвать их

30:57 планы. Это он на Армению, что ли,

30:59 намекал? Я не пойму.

31:00 >> Да не, я думаю, там на курдов больше.

31:03 Ну, значит, потом, кроме Армении, ещё

31:05 Азербайджан есть, там тоже, так сказать,

31:06 тема есть.

31:10 скажем так,

31:11 там скорее не превентивные операции, они

31:14 наверное тоже были, но скорее там просто

31:16 это изначально была такая ловушка, что

31:18 там, значит, создали впечатление, что

31:19 можно создать фронт против Ирана

31:22 на западе, да?

31:24 Ну, выяснилось, что не получается. На

31:26 западе курды, так сказать, есть.

31:28 Значит, в

31:30 иракском Курдистане

31:32 в принципе они, так сказать, в иракском

31:35 Курдистане там раньше были достаточно

31:37 серьёзные организации.

31:41 они, наверное, решили

31:43 не вмешиваться

31:46 [тяжело вздыхает] значит,

31:48 и вряд ли сами по себе, потому что ну,

31:50 есть же три центра силы основных.

31:53 Ну, так сказать, кто там может повлиять

31:55 на них? Ну, повлияли, сказали, что не

31:57 надо.

31:58 Сначала создавали впечатление, что

31:59 будут, а потом, значит,

32:02 критический момент

32:04 ну, как-то так всё слились, да?

32:07 [откашливается] Для чего всё и было

32:08 придумано.

32:10 Поэтому Иран, конечно,

32:14 ответит, естественно, если там по нему

32:16 нанесут удары.

32:20 как и

32:22 значит,

32:23 каким образом, где и как сложно сказать.

32:27 Но для Штатов это непростая задача

32:30 решиться на третий этап войны.

32:33 Потому что два первых показали, что это

32:35 будет

32:36 не лёгк- будет лёгкой прогулки. Самое

32:38 главное даже не в этом.

32:40 А самое главное в том, что,

32:42 а-а, чего добились-то за два первых, э,

32:45 раунда.

32:46 Если бы они добились бы чего-нибудь

32:48 серьёзного, ну тогда можно было бы

32:50 добивать дальше в третьем раунде.

32:52 А так, э-э,

32:54 чтобы что-то добиться, значит, надо

32:56 усиливать удары. Усиливать достаточно

32:58 сложно, потому что нужна сухопутная

32:59 операция.

33:01 А кто будет проводить сухопутную

33:03 операцию? Американцы сами, ну как бы

33:04 это,

33:06 значит, уж точно себе дороже будет.

33:09 Израилю, Израилю не хватит сил.

33:11 Значит, какие-то местные союзники, они

33:13 как бы пока вот не подписываются,

33:15 поэтому вот всё как бы так висит в

33:17 воздухе.

33:18 Возможно, они просто ограничатся, ну вот

33:20 как я уже говорил, в расчёте на

33:22 на постепенное

33:25 на постепенное истощение сил

33:27 значит, э, Ирана,

33:29 [фыркает] ресурсов,

33:31 а, в войне на измор. Возможно, они

33:33 просто нанесут какой-то мощный какие-то

33:35 мощные удары

33:37 по Ирану и будут ждать, что в конце

33:39 концов они всё-таки там пойдут на

33:41 уступки. Ну может быть так будут делать.

33:44 >> Хмм.

33:46 Как вы отнеслись к истории с

33:48 борщаковкой, с пыточным подвалом, с тем,

33:52 как вокруг этого развивались события? Ну

33:54 вот, например, Бондаренко утверждает,

33:56 что это американцы сделали,

33:58 э, всю эту операцию, что они сейчас

34:00 Зеленского хотят таким образом сместить.

34:03 Хмм, есть, э-э,

34:05 ребята, которые там сидят тоже в этой в

34:08 Австрии.

34:09 Они говорят, что,

34:11 ну, это просто народ сделал. Вот ваше

34:14 мнение, что это такое было и к чему это

34:17 приведёт?

34:19 Ну пыточный подвал.

34:20 >> ни к чему это не приведёт. Значит, э-э,

34:24 ну

34:25 в этой ситуации,

34:28 э-э, я

34:29 не с-

34:31 углублялся в изучение этого вопроса. Это

34:34 могли, конечно, сделать американцы,

34:36 почему нет.

34:37 Ну

34:40 мне что

34:45 ну, как сказать, понимаете,

34:49 [откашливается] сама тема, она как бы

34:51 есть с этими пыточными и вообще с

34:53 режимом этого самого Зеленского.

34:57 Если бы это сделали американцы, ну,

34:58 наверное, пиара бы было больше.

35:00 >> Вот и я так думаю.

35:02 >> международно, потому что я что-то

35:03 посмотрел там, а где, кто, где, что А

35:06 это какие-то отрывочные где-то есть

35:08 какие-то заявления, в основном

35:09 политиков.

35:11 Журналисты то есть сами СМИ практически

35:13 ничего не там особо не написали.

35:16 [стон]

35:17 Я бы здесь, может быть,

35:20 если кому интересно, я бы почитал там

35:22 Шария там, почитал бы Царёва. Они лучше

35:25 всё это знают, потому что они там

35:27 изнутри

35:28 у них там связи есть, там информаторы

35:30 какие-то и

35:32 если их кто-то хочет разобраться, что

35:34 там реально было, ну, надо их почитать

35:36 там ещё и таких же ещё аналитиков, у

35:38 которых есть концы на Украине.

35:42 Значит, все эти информационные, которые

35:44 связаны там с элитами, они там всё

35:46 знают, конечно, кто там за этим стоит.

35:49 Единственное, я точно могу сказать, что

35:50 это не Российская Федерация.

35:52 >> Да, потому что даже эта активистка,

35:54 которая была в форме

35:59 форме скорой помощи, врач скорой помощи,

36:01 она оказалась активисткой, ну,

36:04 заукраинской. Единственное, что она за

36:06 мир стала в последнее время топить, но

36:07 так её чуть ли там не Зеленский

36:09 награждал, и она на укромове шпарит как

36:12 ошпаренная, и вообще, ну, больше похоже

36:16 на местную.

36:17 >> С другой стороны, если бы Российская

36:19 Федерация что-то бы делала реально,

36:23 то нанять

36:25 ну, не то, что там всех, но

36:27 большую

36:28 большую часть волонтёров, активистов,

36:32 там боевиков Азова, запрещённой в России

36:35 организации, кого угодно за деньги на

36:38 Украине, для каких-1то такого типа акций

36:41 - никаких проблем, на мой взгляд, не

36:42 составляет. Ну, нужно иметь просто там

36:44 агентуру свою и деньги, да? Больше

36:46 ничего не нужно.

36:47 >> Ну его упаковали уже всё. То есть

36:49 >> Да не, ну это это

36:51 отряд не заметил потери бойца.

36:53 В нашем деле жертвы неизбежны, как

36:55 говорится.

36:56 Значит, я говорю о другом. Если бы

36:57 Российская Федерация что-то хотела там,

36:59 бы она бы это делала.

37:01 Но она ничего не хочет, она вон

37:02 телеканал не может создать на Украину.

37:04 Понимаете? И как не было в четырнадцатом

37:06 году, не было в девятом году, нету и

37:08 сегодня, в двадцать шестом году.

37:12 Ну, другие скажут, что телеканал сейчас

37:14 устарел.

37:15 Ну, это с одной стороны правда, а с

37:17 другой стороны это не правда, потому

37:19 что, во-первых, всё-таки многие смотрят

37:21 телевизор. И потом речь не о

37:23 телевизионном вещании. Это же там

37:26 как можно

37:27 это можно по спутнику вещать, это можно

37:30 вещать в интернете.

37:31 Это можно вещать не только на Украину,

37:33 но и на Россию, где живёт полно граждан

37:35 Украины, на Европу. Ну, где где где

37:38 полно украинцев, там везде это можно

37:40 вещать.

37:41 Значит, и обрабатывать население, как

37:43 говорится, украинское.

37:45 Потихоньку.

37:46 Это не к тому, что это какой-то там даст

37:49 там особый выхлоп или там что-то это,

37:51 значит, изменит там кардинально. Что-то

37:53 не изменит, но

37:55 это то, что должно было бы быть сделано,

37:58 если бы Российская Федерация серьёзно

38:00 вела бы борьбу за Украину.

38:03 Не имитировала эту борьбу, но вела бы

38:05 её.

38:06 >> А мне понравилось, как Кость Бондаренко

38:07 сказал. Он сказал, что

38:10 Россия не ведёт войну против Украины.

38:12 Россия ведёт войну на Украине против

38:15 Запада.

38:17 Ну, это очень похоже на то.

38:20 То есть какая на Украина? Ничего они не

38:23 хотят, никакой Украину. Они её даже

38:24 победить не хотят. Они хотят, чтобы

38:26 Запад там НАТО не размещал как бы, да?

38:29 Чтобы США ослабли.

38:31 Больше им ничего не надо.

38:32 >> я думаю, и про НАТО это всё тоже

38:35 На это НАТО ехало-болело.

38:37 Для российского государства НАТО,

38:39 конечно, это угроза само собой.

38:41 Но сами

38:42 Ну, а что они тогда в четырнадцатом году

38:45 сопли жевали?

38:46 Ну, объясните, вот полезного Новороссию

38:48 сделали в четырнадцатом году?

38:50 Ну единственное, в конце концов, они

38:52 стали помогать там потихоньку ДНР, ЛНР,

38:55 которые без них создали.

38:57 Значит, и в конце концов появился

38:59 Северный ветер ветер, слава богу. Ну

39:02 это, извините, они просто как бы помогли

39:06 помогли и и

39:08 если бы они не помогли, они потеряли бы

39:09 лицо.

39:11 А вот какого-то какого-то активизма там,

39:13 да, самим там что-то сделать в Одессе, в

39:15 Харькове

39:16 вообще и помочь тому же Стрелкову не

39:20 это тогда, когда там уже прошло там чуть

39:21 ли не несколько месяцев, а в самом

39:23 начале.

39:24 Да денег хотя бы, уж не знаю, так

39:27 Там

39:28 На это уже ничего не было.

39:30 То есть они вообще не решали вопрос

39:31 Украины. Они решали вопрос ну вот там

39:34 так получилось - Крым, Крым. Потом

39:36 возник вопрос Донбасса.

39:38 Они его решили в таком, ну, прямо

39:41 скажем, ублюдочном варианте

39:43 того, что там они сделали - ДНР, ЛНР как

39:45 бы, да?

39:46 Которых они хотели запихнуть обратно,

39:48 значит, на Украину.

39:51 Ну хотя бы так, да.

39:52 Даже за это надо быть им благодарными.

39:54 Но мы говорим о другом. А хотели они

39:56 украинские вопросы решать? Да нет,

39:58 конечно, абсолютно они его не решали.

40:01 Они хотели одного - чтобы их никто не

40:02 трогал, и они там готовы были за

40:04 соглашение по Крыму всё сдать, слить

40:06 Донбасс, всё, что угодно, да? Это уже

40:08 просто украинцы сами не шли на это

40:10 соглашение, поэтому

40:12 России ничего не оставалось сделать, как

40:13 поддержать ДНР, ЛНР сам в последний

40:16 момент.

40:16 >> лет, 8 лет.

40:18 >> Ну это потом уже, да. Это я про

40:20 четырнадцатый год говорю. В

40:21 четырнадцатом году можно было серьёзно

40:23 решить вопрос Украины

40:25 ну не особо напрягаясь.

40:28 Там я не говорю там вот так вот вообще

40:30 полностью, так сказать, да?

40:32 Ну даже просто в плане военной угрозы

40:34 можно было было просто резко ослабить

40:36 Украину. Для чего нужно было?

40:40 чтобы не только ДНР, ЛНР выжили

40:43 а не только и даже не только Донбасс, но

40:45 надо было забрать Харьков и Одессу, и

40:47 Николаев. Всё, это уже бы резко ослабило

40:50 бы Украину, и военная угроза со стороны

40:52 Украины была бы, ну, просто кардинально

40:55 меньше.

40:56 Почему этого не сделали, да? Я уж не

40:58 говорю там про Киев Корона не велит,

41:00 корона не велит. Ну, не будем там

41:02 углубляться. Дело даже не только в

41:04 короне, потому что рядовой ничего не

41:07 знает про эту корону и знать не хочет.

41:10 >> он уедет жить в Лондон. Ему даже песню

41:12 спели.

41:13 Он знает, что

41:15 >> знаете, понимаете, он может знать, что

41:18 может он даже живёт в Лондоне, но он

41:20 совершенно не считает, что Лондоном

41:21 управляет Россия абсолютно.

41:26 не надо думать, что там все они так

41:28 прямо вот всё это понимают. Это даже

41:31 среди, так сказать,

41:33 руководства

41:35 какие-то отдельные элементы могут

41:37 понимать эту схему.

41:39 Что это не так просто додуматься до

41:40 этого.

41:42 поэтому ну, дело даже не в этом. Я

41:45 говорю про

41:46 про настроение. Вот мы говорим про

41:48 Вот они так были настроены. Среди разные

41:51 люди. Есть русские патриоты там.

41:54 Я уверен, что многие, так сказать, там

41:56 что-то помогали и в четырнадцатом году

41:58 помогали. Может быть даже кто-то погиб

42:00 там или поехал. Речь не об этом, а о

42:03 мейнстриме. Мейнстрим он был такой - нас

42:05 не трогайте, мы никого не тронем. Ну вот

42:07 Крым мы взяли как бы, да, ну так

42:09 получилось, его незаконно передали,

42:11 поэтому мы вот его там брали. Да они и

42:14 сами не ждали, что Крым возьмут. Никто

42:16 не ждал этого в Москве, извините. Это

42:18 произошло абсолютно неожиданно для

42:20 большинства подавляющего

42:22 не только там простого населения,

42:25 но и руководства.

42:28 там кое-какая подготовка шла, но так,

42:30 что вот будет такое решение, потому что,

42:31 как правильно думал Стрелков,

42:36 это был переход через Рубикон, что после

42:38 этого никакого замирения не может быть

42:41 после Крыма.

42:44 Ну, на так не думали. Это раз. И,

42:46 во-вторых,

42:48 Стрелков, конечно, не доучел степень

42:50 зависимости

42:51 значит, России от Запада.

42:54 >> [фыркает]

42:54 >> А вы замечаете сейчас часть навиопов,

42:56 они прямо раздухарились и думают, что

42:58 всё, вот война закончится, сейчас мирные

43:00 эти соглашения сработают и всё будет

43:03 хорошо. Главное, чтобы Путин всё не

43:04 испортил. Вот, бегают как сумасшедшие по

43:07 Москве и говорят о мире.

43:10 >> Нет, ну а что плохого? Ну бегают и

43:11 говорят о мире. Это их позиция.

43:12 >> говорю о настроениях, о том, что они

43:15 ожидают этого перемирия. У меня

43:17 наоборот, после проигрыша республиканцев

43:19 ощущение, что, к сожалению, не будет

43:22 никакого перемирия. А они вот бегают,

43:24 говорят, вот в Алёшках хорошо

43:25 получилось, получится и всё остальное и

43:27 так далее.

43:28 >> Они они считают, что это какой-то

43:29 криминал. Ну хотят люди мира, бегают

43:31 люди.

43:31 >> я говорю о таких настроениях. Они стали

43:34 в Москве снова появляться, они очень

43:36 сильные сейчас.

43:37 Нет? Не замечаете?

43:38 >> люди устали, так сказать. Ну, во-первых,

43:40 навиопы всегда были за мир, если так

43:41 разобраться. Просто раньше как-то он не

43:44 особо просматривался, а сейчас вроде как

43:46 >> за мира, за сдачу всего Украине. Вот за

43:48 что они всегда.

43:49 >> ну почему всё? Какой всё? Разве есть

43:51 Разве разговор идёт о сдаче всего?

43:53 По-моему, такого нет.

43:55 Значит, мир можно заключить по линии

43:57 боевого соприкосновения теоретически, по

43:59 крайней мере.

44:00 Значит, ну и заключат и бог с ним, как

44:02 говорится, не самый плохой вариант.

44:05 Если не заключат, тоже не конец света.

44:07 Надо смотреть ну конкретику. Да?

44:10 Так сказать, о чём речь идёт вообще

44:11 конкретно.

44:12 Конечно, это не то решение, которое бы

44:15 надо было

44:16 значит

44:19 от которого надо было бы добиться.

44:21 Но с другой стороны, это

44:23 приемлемый вариант в этой ситуации,

44:25 когда 5 лет война уже идёт.

44:28 И люди устали. Ну не будет мира, значит

44:30 будут продолжаться боевые действия.

44:31 Посмотрим,

44:32 как их будут вести. Если их будут вести

44:34 хотя бы минимально адекватно, мы

44:36 как-нибудь, так сказать, выиграем.

44:39 >> Значит, если заключат мир, ну, так

44:41 сказать, тоже не катастрофа. Переживём и

44:43 это, как говорится, ничего ничего

44:45 страшного в этом нет.

44:46 Значит

44:48 То есть я бы не зацикливался на вот этих

44:50 вопросах.

44:51 >> Вот очень хороший вопрос А, продолжайте,

44:53 пожалуйста, да.

44:54 >> Нет,

44:55 >> я просто хотел сказать, что это

45:00 Тут проблема другая, что

45:03 [откашливается]

45:04 если они

45:07 так будут таким же макаром как бы

45:12 вести дела дальше

45:14 не уже не сами Новоропа, вот именно

45:16 власть

45:17 то

45:20 это может привести к затяжной войне с

45:22 непредсказуемыми последствиями. Вот это

45:24 как бы проблема.

45:26 Пока вот прямо сейчас

45:28 ну всё более-менее там

45:31 приемлемо то, что можно прямо сейчас

45:32 сделать, да?

45:33 Но если они затянут

45:36 и возникнут серьёзные последствия, там

45:40 могут быть непредсказуемые варианты

45:42 развития событий. Ну, например, в эту

45:44 зиму, да?

45:45 Предположим,

45:47 дело так или иначе, да, там, кстати,

45:49 тоже есть тема по энергетическим

45:50 энергетическому перемирию.

45:52 Значит, там

45:53 насколько я понимаю, тоже обсуждается.

45:56 Но если его не будет, и вдруг вот

45:58 энергосистема украинская, она, значит,

46:00 рухнет.

46:02 И там начнётся как бы вот эвакуация

46:05 людей из крупных городов.

46:06 При этом у нас параллельно украинцы не

46:08 будут сидеть, значит, сложа руки. Они

46:11 тоже будут то же самое делать у нас.

46:13 Ну, только в меньшем масштабе, но для

46:15 нас это как бы тоже будет проблема. Если

46:17 там несколько крупных городов,

46:19 миллионников, предположим,

46:21 в западной части России нужно будет

46:23 эвакуировать. Ну, представляете, какое

46:25 впечатление на всю страну произведёт.

46:29 Поэтому затяжка войны - дело такое, как

46:31 говорится, да, значит, рискованное.

46:35 Так что

46:37 много зависит от того, как Кремль

46:38 поведёт дела.

46:40 В принципе,

46:41 сами по себе варианты мира там или

46:43 продолжения боевых действий в каком-то

46:45 на какой-то ограниченный период - это

46:48 нормально.

46:50 Важно, как это будут делать.

46:53 >> Вот Фэнси Тай пишет, зачем тогда на Евро

46:55 брали Крым, если этого не хотели.

46:57 Непонятна логика. А-а, и аккуратненько

46:59 пишет, пришлось это сделать,

47:01 обстоятельства подтолкнули. Смотрите,

47:03 а-а, дело в том, что

47:05 у меня были тоже какие-то свои маленькие

47:08 источники информации. У Евгения

47:10 Эдуардовича так, по-моему, чуть ли не в

47:12 АП работал, да, или только-только ушёл в

47:15 этот момент.

47:16 Но какие-то связи оставались, да. То

47:18 есть, хмм,

47:19 и не было инфы, чтобы в Кремле ждали и

47:23 готовили захват Кремля. То есть приказ

47:26 пришёл конкретно от Путина, а кто Путину

47:29 это сказал, ну сами подумайте, там

47:31 пошевелите короной на голове.

47:33 Вот, и поэтому дали внезапный приказ,

47:36 они на это не рассчитывали, и первое

47:38 время там же наши войска вообще были в

47:41 каком-то таком виде. Я помню, Галковский

47:43 говорил, что это вообще иностранные

47:44 войска, на самом деле, это какие-то

47:46 наёмники.

47:47 Вот, [фыркает]

47:48 они вот выглядят как натовские солдаты.

47:51 У меня была дикая теория, что это войска

47:53 МЧС переодетые, да. Ну то есть было

47:56 ощущение, что это не Россия берёт Крым,

47:58 а России взяли Крым, и Россия не

48:01 понимает вообще, как это, ну как это,

48:03 зачем, чего.

48:05 Вот, вот это моё ощущение. Евгений

48:06 Эдуардович, что вы скажете?

48:09 >> Конечно, никто там не ожидал этого. Ну с

48:11 другой стороны, конечно, кое-какая

48:14 подготовка

48:16 значит, по некоторым линиям шла, да. То

48:18 есть это не было спонтанное как бы

48:20 действие, значит, властей. Кое-какая

48:23 подготовка шла, но она шла так очень,

48:26 ну, например, там на это, насколько

48:27 помню, проложили кабель какой-то,

48:29 который позволил

48:30 иметь независимую связь там с с флотом

48:33 и, ну, соответственно, военными, так

48:36 с нашей группировкой в Крыму.

48:38 А-а,

48:39 то есть

48:40 такого типа какие-то подготовительные

48:42 мероприятия шли, но они, э-э,

48:45 то есть люди, даже которые их проводили,

48:47 они совершенно не думали, что это будет

48:49 вот захват Крыма там или,

48:51 значит, присоединение Крыма, что-то

48:53 такое, так сказать. Этого, конечно,

48:54 никто не думал.

48:56 А-а, значит, технически кое-что делали,

48:58 да.

48:58 >> Мне кажется, они

48:59 >> Украину -то больше любят, чем РФушку,

49:02 даже до сих пор.

49:03 >> Я, ну, украинцы во власти может быть и

49:06 любят, хотя там тоже по-разному. Ну,

49:08 например, вот Чайку, да, он вроде

49:09 украинец,

49:10 но у него убили тестя, там дочку чуть не

49:12 убили, еле живая.

49:13 Что ему любить украинцев?

49:15 Дело такое, как говорится. Может он их и

49:17 любил, но после таких

49:19 событий, когда его самого там могли

49:21 убить, [откашливается]

49:22 ну, мнение могло поменяться.

49:27 то что во власти, в том числе в

49:30 силовых структурах полно украинцев, у

49:32 которых лояльность такая вот

49:33 не у всех как бы

49:36 достаточная, это само собой.

49:40 Но речь о другом.

49:42 Что касается

49:46 действий в Крыму, там действовали,

49:48 насколько я понимаю, ну, во-первых,

49:50 местные отряды самообороны, во-вторых,

49:51 там ЧВК же было какое-то, да?

49:53 >> Мне кажется, только спецназ ГРУ, а ЧВК

49:55 вроде не было, мне кажется.

49:57 >> ГРУ он тоже был, так сказать,

49:58 естественно. Но Стрелков командовал не

50:00 спецназом ГРУ, командовал он командовал

50:03 там местными ополченцами и

50:06 >> Ну это финансирование Малофеева, да?

50:09 >> Я не знаю, кто там финансировал, ну, на

50:12 его лично, он работал на Малофеева.

50:14 Что там дальше было, так сказать, не

50:16 готов сказать. По-моему, там были

50:18 какие-то ЧВК.

50:20 Значит, ну неважно как бы, важно, что

50:24 конечно, это произвело впечатление,

50:25 потому что действовали более-менее

50:26 грамотно,

50:28 но если вы почитаете Стрелкова, что

50:30 писал, он как бы не был в восторге от

50:32 действий армейских. Они действовали

50:35 немножко шаблонно и, как говорится,

50:38 не до не догоняли политическую часть

50:41 этих всех дел.

50:43 Значит, без ополчения и там вот каких-то

50:46 русских, так сказать,

50:48 участников, ну, я не знаю, там было это

50:49 ЧВК или просто какие-то люди были там

50:52 без, как говорится, оформления

50:54 юридического,

50:55 значит, которые действовали в составе

50:57 ополчения,

50:58 многие вопросы бы

51:01 было бы гораздо сложнее решать.

51:03 Ну вот совместными усилиями решили, да?

51:06 Решили. [смех]

51:07 Но там ещё был приказ украинский не

51:09 сопротивляться. То есть тоже надо

51:11 понимать, что это со всех сторон.

51:12 >> прошло, да, прошла эта информация,

51:14 украинцы это подтверждают.

51:17 >> Со всех сторон шла, как говорится,

51:18 работа.

51:19 Поэтому надо было создать вот такой

51:22 нерешаемый конфликт, где бесконечный,

51:25 да? Ну создали.

51:28 Если бы Кремль

51:31 хотел решить вопрос Украины, конечно, в

51:33 четырнадцатом году надо было по-другому

51:34 действовать.

51:36 Значит, после Крыма тем более.

51:40 Значит, можно было бы

51:43 значительно облегчить ситуацию

51:45 стратегическую.

51:47 Но этого не сделали. Сначала хотели

51:50 вернуть там Януковича, потом, значит,

51:52 плюнули. Ну, кстати, тоже не самый

51:54 лучший вариант для нас.

51:56 Потому что Янукович не хотел, я так

51:57 понимаю, Крым признавать.

52:01 Так сказать, ну и в целом не решились на

52:02 это дело. И вот начался Донбасс. В

52:05 Донбассе долго там

52:09 что-то там мялись.

52:12 Что-то там, значит, изображали как-то

52:14 там левой ногой. Ну в конце концов

52:16 пришлось серьёзно, так сказать,

52:18 вписаться. Ну и то сделали всё по

52:20 минимуму.

52:21 И даже под чужим флагом, да?

52:23 Поэтому, ну

52:25 как говорится, это не не

52:27 не действие великой державы, это как-то

52:29 так вот, такое вот.

52:31 Ну хотя бы так уже хорошо. То есть за

52:34 это надо сказать спасибо.

52:35 Но по-хорошему надо было действовать

52:38 не так, да, более активно и более

52:40 серьёзно.

52:41 [тяжело вздыхает]

52:42 Ну [фыркает] и сейчас они не собираются

52:43 с Украиной решать вопрос никак. Зачем?

52:46 Всё, ограничение ВСУ. Ну прекрасно, ну

52:48 ограничили. Ну, предположим, подписали

52:51 мирный договор. Через полгода украинцы

52:53 говорят, да пошли к чёрту с этим

52:54 договором. Нас заставили подписать, он

52:56 неправильный, неполноправный.

52:58 >> а у нас вошли миротворцы из НАТО, из

53:00 войск из этих из стран НАТО.

53:03 Сейчас там обсуждают, что им разрешат

53:05 стрелять по-русски. Ну, короче, какой-то

53:07 бред.

53:07 >> не, ну миротворцы - это тоже там чушь

53:09 там, да? Ну какие миротворцы? Кто

53:10 войдёт? Кому охота подставляться?

53:13 Значит, это

53:15 это отдельная тема. Там же же не

53:17 Зеленский там вводит миротворцев. Это

53:19 какие-то страны должны ввести. Без

53:21 России миротворцев по договору никак ты

53:24 не введёшь.

53:25 Потому что договор - Россия должна

53:26 согласиться на ввод миротворцев.

53:29 Ну, предположим, она согласится. Кто

53:30 командовать будет миротворцами? Неужели

53:32 миротворцы там будут стрелять по русской

53:34 армии?

53:35 Ну это надо быть идиотом, чтобы

53:38 кто будет? Французы, немцы стрелять?

53:40 Зачем? Чтобы по им прилетела ответка,

53:42 что ли?

53:44 там страшилка как бы скорее, да?

53:48 Всякое может быть, но это

53:50 один из вариантов. Нельзя сказать, что

53:52 вот им на 100% так будет. Это мало

53:54 вероятный

53:56 сценарий.

53:58 Исключать, естественно, ничего нельзя,

53:59 но сценарий маловероятный. Чтобы кто-то

54:02 подписался, значит, послать войска

54:04 воевать с русскими. Ну это как бы уже,

54:06 извините, да?

54:08 Дураков не так То есть можно найти, но

54:10 это надо или какие-то эксклюзивные

54:11 условия, когда, предположим, будет игра

54:13 поддавки.

54:14 Да, когда Кремль сам будет всё сливать и

54:16 там Тогда может быть всё, что угодно.

54:19 Значит, но если этого не будет, то

54:21 связываться с русскими ну не так много

54:23 идиотов

54:24 значит, в этом мире.

54:26 Поэтому вариант возможный, но

54:28 маловероятный. И без России никаких

54:30 миротворцев там быть не может.

54:33 А западные войска могут войти, так

54:35 сказать, на стороне.

54:38 вне соглашения с Россией. Это Они сейчас

54:40 могут зайти. А в чём проблема-то?

54:43 Они сейчас могут зайти. Ну и что?

54:46 Это зависит от позиции Кремля. Если

54:47 Кремль согласится - одна ситуация.

54:49 Кремль скажет - нет, мы не согласны,

54:51 будем считать, что это как бы нарушение

54:53 там всего, что можно нарушить, будем

54:55 носить удары. Это другая ситуация. От

54:57 Кремля всё зависит.

54:59 Поэтому прямо вот сейчас вот пошли

55:02 разговоры, что

55:04 я прямо сегодня статью читал, что по

55:06 по энергосистеме Не по энергосистеме,

55:08 там, значит, по атомным станциям АРУ, то

55:11 э-э вот эти линии электропередачи

55:13 атомных станций,

55:15 э-э которые позволяют там в один день

55:17 обрушить энергосистему Украины, бить

55:19 нельзя, потому что зимой это приведёт

55:22 э-э к коммунальной катастрофе, эвакуации

55:24 там миллионов людей и так далее и тому

55:25 подобное. И в результате люди на западе,

55:29 они так вот проникнутся этой

55:31 катастрофой, что введут свои войска там

55:34 на Украину. И вот что тогда делать? Ну,

55:37 во-первых, а что вы тогда ждали до зимы?

55:39 Вы могли летом вынести энергосистему.

55:41 Зачем ждать-то было?

55:42 Тогда не было бы летом никакой

55:43 коммунальной катастрофы.

55:45 Это раз. Второе.

55:47 Ну, понимаете, если

55:49 э-э на западе войска вводят не потому,

55:51 что там какие-то люди проникнутся, да, и

55:53 вот они прямо захотят с русскими

55:54 воевать.

55:55 >> только если это выгодно.

55:56 >> Вот именно. Если им это надо, они

55:58 вводят. Если им это не надо, вон в

56:00 Африке перебили там

56:02 по-моему, уже несколько миллионов. Ну,

56:03 миллион тут все вроде там резня была вот

56:07 >> Да, они чухнулись-то когда? Потом

56:09 только.

56:09 >> Да никто там ничего не чухнулся. Что там

56:12 никаких войск войска что ли ввели

56:13 каких-то? Никто ничего не вводил.

56:15 Там там африканцы сами там разбираются

56:18 между собой там

56:19 как бы

56:21 [фыркает] э-э значит,

56:22 ну, воюют там, друг другу помогают.

56:24 >> помогали этим

56:26 как раз

56:27 >> Ну, французы войска не вводили в Руанду.

56:29 >> они куда не вводили, да.

56:30 >> Да. Поэтому, хотя там резали друг дружку

56:33 там вполне

56:35 это не Украина, там реально резали.

56:38 Это русские с украинцами живут, знаете,

56:39 друг друга никто не режет, что в России,

56:41 что на Украине.

56:43 Вот

56:44 а хуту и тутси жили-жили, а потом раз и

56:47 начали друг друга резать.

56:48 Но никакие войска из запада туда не

56:50 пришли.

56:51 Понимаете?

56:52 >> Так убить могут, это опасно.

56:55 >> Ну, убить не убить, там дело не в этом,

56:57 а было всем наплевать.

56:59 Вот и всё.

57:01 Значит, и там Поэтому, если нам это надо

57:03 будет ввести войска,

57:05 для этого совершенно не обязательно

57:06 устраивать коммунальную катастрофу на

57:07 Украине. Они могут и сегодня их ввести.

57:11 Если им это не надо, они никакая

57:13 коммунальная катастрофа их не подвинет

57:15 на то, чтобы они там куда-то ввели свои

57:16 войска. Тем более без согласия России.

57:21 Ну вот на так дураков нету с ядерной

57:24 державой в игрушки играть.

57:26 >> Хорошо, вы меня успокоили. Давайте

57:29 поотвечаем на вопросы. Прислал аноним

57:32 200 руб. Здравствуйте. Чем дальше, тем

57:34 яснее вижу, что перемирие заключат

57:36 только после болезненных последствий.

57:39 Ведь зачем тогда начинать? Ну и

57:40 начальство наше не огрызается даже,

57:42 никаких ультиматумов не выдвигает.

57:44 Ну вы, в принципе, в правильную сторону,

57:47 как мне кажется, мыслите. И болезненные

57:50 последствия до них, скорее всего,

57:51 дойдёт.

57:53 И я думаю, что пока не дойдёт до

57:54 болезненных последствий конкретно для

57:56 навиопов, они ничего не поймут.

57:59 Вот, потому что ну по логике, если бы

58:02 они были самостоятельные, тут нужно либо

58:04 замириться, либо а

58:07 воевать по-человечески, да? А они не

58:09 делают ни того, ни другого. То есть они

58:11 тянут, тянут резину.

58:13 Значит, у них такой приказ, и они именно

58:16 должны тянуть. Но если на них украинцы

58:19 надавят сильнее, а уже обещаны теракты

58:22 против конкретных там высших навиопов,

58:26 тогда, может быть, у них прояснится в

58:28 голове и захотят как-то более серьёзно

58:30 этим всем заниматься, либо замириться

58:33 быстрее. Не знаю.

58:35 Евгений Эдуардович, повторить вам

58:36 вопрос?

58:37 >> Да нет, там

58:39 просто надо

58:41 иметь в виду, что дело не только То есть

58:43 это тоже влияет на настроение как бы,

58:45 да, там

58:46 значит, верхушки, значит, навиопов и

58:49 вообще правящего класса, как говорится,

58:51 это всё влияет, естественно.

58:54 это важно.

58:55 Но,

58:57 так сказать, есть обязательства, да?

59:02 Перед внешними игроками.

59:04 И поэтому это ещё важнее.

59:06 Поэтому вот эта затяжка, она вызвана не

59:09 только там

59:10 бестолковостью значит, каких-то

59:12 руководителей или каким-то там, значит,

59:16 неправильным пониманием перспектив. И

59:18 то, и другое присутствует. Но

59:22 основной фактор другой. Есть

59:25 определённые обязательства, поэтому вот,

59:27 значит, не наносят удары туда, не

59:29 наносят удары сюда, потому что вот, ну,

59:33 ну, можно там догадываться, как как это

59:35 всё

59:36 оформлено реально, да? Но это как будут

59:39 догадки. А по факту мы видим, что, ну,

59:41 да, есть какие-то вот обязательства со

59:43 стороны России что-то не делать. И это

59:45 не делают, да?

59:46 Ну, соответственно, война затягивается.

59:49 >> Алекс, а правильно ли, что Трампа наняли

59:51 для разгрома глобалистского проекта, и у

59:54 него особо не получилось?

59:57 Есть теория,

60:00 теория Сачкова, создателя Бастиона. Он

60:04 говорил, что Трамп изначально был такой

60:05 фигурой мутной. Вы же в курсе, что он же

60:08 был и демократом, и республиканцем.

60:10 Более того, ходили слухи, что у него

60:12 были договоры с Клинтон, но он типа

60:15 должен был ей проиграть, но вот случайно

60:17 выиграл.

60:19 А на самом деле

60:21 есть один ответ, он очень простой - это

60:23 файлы Эпштейна. Маск писал в Твиттере,

60:26 намекал на это. Вы забыли, что ли?

60:28 Именно после этого Трампу пришлось

60:30 заняться войной против Ирана, и его

60:33 рейтинг начал падать, и он попал опять в

60:36 непонятное, так же как во время первого

60:38 срока, когда начался этот страшный

60:40 коронавирус, да, тоже ему там всё всё

60:42 малину испортил.

60:44 В США есть так называемая группа, их ещё

60:48 там называют демократы бандой

60:50 миллионеров, миллиардеров.

60:53 И, в принципе,

60:55 Трамп их более-более менее там

60:56 презентовал каким-то образом.

60:59 Кроме того, Трамп он всё-таки за

61:03 национальное государство США. А есть

61:07 корона, которая считает, что нужно всё

61:09 сделать, там, единое мировое

61:11 правительство в итоге, и к этому всё

61:13 дело ведёт. Э, ну,

61:15 получилось у него, не получилась. Я

61:18 боюсь, что люди плохо понимают, что,

61:21 например, это Девенс, сейчас все надежды

61:24 на него, он тоже непростой человечек,

61:26 да, жена индуска,

61:29 ну, про него фильм сняли, книгу он книгу

61:32 написал, по этой книге фильм сняли. Ну

61:34 это не [фыркает] просто так вот, сразу

61:36 говорю. То есть если он придёт к власти,

61:37 я не думаю, что

61:39 начнётся прямо

61:41 какой-то консервативная Америка, вот. А

61:44 там Рубио тоже не фантастика. То есть у

61:46 них,

61:47 я не знаю, кадры, что ли, кончаются или

61:49 что. Вот. По поводу,

61:53 по поводу разгрома глобалистского

61:55 проекта. До разгрома дело-то не дошло.

61:58 Пока мы видим, что Трамп теряет власть.

62:01 Евгений Эдуардович, что вы скажете?

62:06 >> Ну сложно сказать.

62:08 Просто не надо зацикливаться на Трампе.

62:10 Есть американская элита, так или иначе

62:14 она решает свои вопросы. В элите есть

62:15 разные группы влияния, разные точки

62:18 зрения.

62:19 В каких-то вопросах они едины, в

62:21 каких-то резко как бы вот конфликтуют

62:23 между собой.

62:25 Поэтому Трамп, он, ну, понятно, что

62:29 не сам от себя всё делает.

62:31 Он представитель определённых кругов.

62:34 Для чего там его, так сказать, привели к

62:36 власти, ну, можно догадываться.

62:40 Так вот. Но это опять-таки должны

62:41 специалисты говорить

62:43 по международной политике, по

62:45 Соединённым Штатам.

62:45 >> Одну могу сказать точно. Если в первый

62:48 срок все считали, что он может быть и

62:50 банкрот, и он прятал свою налоговую

62:52 декларацию, ну теперь все знают, что он

62:54 действительно стал миллиардером. Так что

62:57 он разбогател. Это Это ли не итог

63:00 президентства? Мне кажется, вполне

63:03 Вилли Эль, Гудбай Америка, Хеллоу

63:05 Северная Бразилия. Ну судя по тому, что

63:07 в Штатах начинают побеждать мусульмане,

63:11 там

63:13 какие-то сомалийские депутатки

63:15 появляются.

63:17 Ну Бразилия не Бразилия, будет что-то

63:19 жёсткое. Больше похоже, наверное, на

63:22 Британию современную. Евгений

63:23 Эдуардович, Бразилия или современная

63:26 Британия?

63:27 >> Нет, ну Британия не Британия. В Британии

63:29 нет такого раскола демократов и

63:31 республиканцев.

63:32 Там всё там в одной корзине, как

63:35 Значит, всё более-менее управляемо.

63:39 А вот в Штатах там реально раскол

63:43 и, конечно,

63:47 к чему он приведёт, сложно сказать. Ну,

63:49 по по крайней мере, это явно не

63:51 усиливает Штаты.

63:53 Но с другой стороны, пока ещё пока ещё

63:56 повторимся, пока Штаты ещё сильны.

63:59 >> Ну я

64:00 >> Не надо

64:00 >> Я поддержу вас. Вот смотрите, леваки у

64:03 них стали уже частью демократической

64:06 партии, то есть это

64:07 Сандерс - это милый дедушка по сравнению

64:09 with тем, кто там сейчас приходит. Они

64:11 социалисты, коммунисты, то есть уже

64:13 прямо жёстко-жёстко начали стелить. И

64:15 плюс у них идёт эскалация вот этих вот

64:18 вооружённых групп уличных. То есть

64:20 сначала были эти BLM, теперь Антифа. А

64:23 что будет на третьей части? Я думаю, уже

64:25 будут какие-то красная гвардия

64:27 американская, что-то в этом духе.

64:29 Ну вот. И правые тоже уже устали, честно

64:32 говоря. То есть если Трамп говорит, что

64:34 может быть на третий срок пойти,

64:37 может, вообще монархию со мной ввести,

64:39 то есть правые, которые

64:43 тоже провожённые отряды думают, скажем

64:45 так, в Штатах.

64:50 Идём дальше по вопросам.

64:53 У нас Проктор говорит, Евгений

64:56 Эдуардович, Сергей, как вы считаете,

64:57 фокус на новой хронологии ревизии

64:59 древней истории - это

65:01 эскапизм же во многом?

65:05 Евгений Эдуардович, давайте вы начнёте,

65:06 потому что вы же там поддерживаете

65:08 некоторые такие вещи.

65:11 >> Да нет, почему эскапизм? Просто это

65:15 реализация накопленных знаний

65:18 за за период,

65:21 когда появилась

65:23 информация, то, конечно,

65:28 [откашливается] стало больше понимания,

65:29 что происходило. Начали люди раскапывать

65:33 разные, так сказать, истории.

65:39 В принципе, и раньше там, предположим,

65:40 люди сомневались, что древняя история

65:42 такова, какова

65:44 изложена, как говорится, учебниками.

65:47 Был такой, по-моему, во Франции был

65:48 такой, значит, он был иезуит, по-моему.

65:50 Ну, в общем, монах какой-то

65:51 католический,

65:53 Гардуэн, который как раз занимался

65:55 сбором этих всяких древних рукописей.

65:58 И он пришёл к выводу, что половина из

66:00 них она поддельная и датировки как бы

66:04 совершенно не те, которые на самом деле.

66:06 Не то, чтобы он всё отрицал, но там

66:08 отрицал, что

66:10 половину примерно текстов, которых мы

66:12 считаем античными, что они не античны.

66:18 Ну, это нормальная дискуссия, учитывая

66:19 гиперинформацию, даже, может быть, она

66:22 не так масштабно ведётся, как надо бы.

66:25 Потом вы не забывайте, что эти темы, они

66:27 имеют

66:28 выхлоп и актуальны. Ну, например, вот

66:30 возьмём вопрос

66:32 про полёт американцев на Луне, да?

66:36 Многие скажут, да какая разница, летали,

66:37 не летали. Ну, в принципе,

66:39 можно и так и так сказать, но с другой

66:42 стороны,

66:43 дело не только в том, летали они или

66:45 нет, а дело в том, что, извините,

66:48 весь мир считал, что они летали. То

66:49 есть, понимаете, что получается? Если

66:52 вдруг

66:53 выяснится

66:54 все поймут, что они не летали,

66:57 возникает возникает ситуация, когда

67:00 весь мир был обманут по вопросу,

67:01 который, казалось бы, совершенно ясен

67:03 должен был бы быть, да?

67:05 То есть, если в этом вопросе это

67:07 такой обман, да, грандиозный,

67:10 то что же в других-то вопросах?

67:14 Причём прямо сегодня.

67:17 Это не так давно Луна была, не так давно

67:20 50 лет назад там.

67:22 Значит, если тогда врали такой, в таком

67:24 масштабе,

67:26 что верить -то по другим вопросам,

67:27 которые нам говорят?

67:29 >> у меня все сомнения пропали, что врать

67:32 могут просто чудовищно и ни за что не

67:34 отвечать и делать вид, что всё

67:38 Э-э и врать, причём каждый день по

67:40 поводу вчерашнего дня, который ещё все

67:42 помнят.

67:42 Так что коронавирус мне очень сильно

67:45 мозги прочистил. То есть я я Если раньше

67:48 там считал конспирологией что-то, то

67:50 сейчас я всегда сначала пытаюсь

67:52 проверять. Вот.

67:53 И всё.

67:54 Надо всё проверять.

67:56 Э-э

67:58 По поводу новой хронологии я в своё

68:00 время интересовался этой темой, она мне

68:02 никогда особо не нравилась, но вот в

68:04 своё время один известный публицист это

68:07 поддержал, да? У него там своя какая -то

68:08 концепция есть.

68:11 Мне сейчас это всё не нравится. Я вижу,

68:15 история вовсе не не удлинённая, там есть

68:18 логические связки, всё нормально

68:21 работает,

68:24 я этим не увлекаюсь, это не поддерживаю.

68:26 Вот. А ревизию древней истории, конечно,

68:28 надо делать, надо всё проверять, ничему

68:30 не надо верить на слово.

68:32 И я вас уверяю, даже за время вот моего

68:35 поколения уже много раз изменилась

68:37 история. Вот, например, поинтересуйтесь

68:40 в своё время считали, что

68:43 вот этот

68:44 какую-то букву

68:47 придумал

68:48 Карамзин. Да? Сейчас уже говорят, что

68:51 Дашкова придумала. Завтра, может, ещё

68:53 кто-то придумает эту же самую букву.

68:55 Поэтому И это всё меняют в учебниках, и

68:58 уже

68:59 там ваши дети уже У них другое мнение по

69:01 поводу какого-то исторического факта.

69:03 Поэтому ревизия будет проходить всегда.

69:05 То есть

69:06 ревизии бояться не нужно, а новую

69:08 хронологию я не поддерживаю.

69:10 >> Ну я немножко как бы это

69:12 Я так думал, что речь идёт про этого

69:14 блогера, который Новая хронология Львова

69:16 или как он там.

69:17 >> А-а

69:17 >> Если речь о самой Новой хронологии, ну

69:20 я, честно говоря, вообще не читал

69:23 значит, ни Носовского, ни Фоменко.

69:25 >> Я как раз читал, поэтому я

69:27 >> Я прочитал Морозова довольно много,

69:30 который основоположник был.

69:32 Ну, значит, интересно написано. Ну, так

69:35 сказать, конечно,

69:38 в новых Ну, да, я хронологию эту новую я

69:41 не знаю. Я знаю вот

69:42 значит, Морозова. У Морозова

69:45 э сильная критика.

69:47 Сильная критика того, что вот у

69:49 официоза, да, официальной истории. Там

69:51 это сильно у него.

69:52 Что касается его конструкции, которую он

69:54 там, значит, предлагал, да, вместо того

69:57 вместо

69:58 того, что он раскритиковал, он там свои

70:00 какие-то конструкции предлагал. Ну, там

70:03 всё гораздо слабее, конечно.

70:06 я не сторонник новой хронологии.

70:08 Галковский, кстати, тоже не сторонник

70:09 новой хронологии. Там

70:11 другая концепция.

70:14 Но есть, конечно, переклички. Ну, такие

70:15 переклички есть и с официальной

70:17 историей, естественно.

70:19 Даже вот с теми же античными текстами

70:21 тоже не говорит, что они все поддельные.

70:22 Так сказать, там

70:24 ну, как минимум по примерно половину

70:26 точно как бы аутентичный.

70:29 >> А у нас продолжаются вопросы. На это

70:31 Криптован. А на старейших храмах,

70:33 крепостях Пскова есть даты их постройки?

70:35 Если нет, почему старые храмы не

70:38 датированы аутентичными

70:40 надписями, например, скажем, XII век?

70:42 Каким возрастом оцениваются старейшие

70:44 храмы?

70:48 >> [кашель]

70:49 >> Ну, оценка там

70:52 комплексная, значит, объектов.

70:56 Есть какие-то упоминания в летописи или

70:58 ещё где-то, есть датировки

71:02 по конструкциям, по характеру

71:04 конструкции.

71:06 Там не только храмы, есть фрески

71:09 Снетогорского монастыря известные.

71:14 Ну, есть XII век, там самый известный

71:17 храм

71:19 в Кремле который.

71:21 Это самый конец XVII века.

71:24 Ну, там

71:25 там же ещё как говорят, вот был храм,

71:28 он разрушился, на его месте новый храм

71:30 построили, он тоже как бы разрушился,

71:32 его отремонтировали, сделали больше, ещё

71:34 один. Ну вот нормально как бы жизнь.

71:36 Жизнь не стояла же на месте.

71:38 Значит, исходили из того, что нужно, а

71:40 не с того, что там через там 900 лет

71:43 отчитываться,

71:45 кто и когда построил.

71:47 Никаких там датировок, насколько я знаю,

71:50 нету. Именно имеется в виду

71:52 на самих храмах ничего там не писали.

71:55 По крайней мере, я не слышал, чтобы

71:56 писали.

71:59 Датировки делают специалисты, археологи,

72:01 реставраторы всякие.

72:04 насколько они точные, ну, знаете, вопрос

72:06 дискуссионный.

72:08 Вообще, в принципе, сейчас достаточно

72:10 просто определить

72:14 сколько, ну, срок здания, да? Надо найти

72:18 >> Радиоуглеродный анализ.

72:20 >> Да, найти кирпичи

72:22 или материал, из которого там, ну, в

72:24 Пскове это в основном там известняк.

72:26 Найти, значит,

72:27 какие-то строительные материалы, которые

72:29 точно принадлежат

72:32 ну,

72:33 этому объекту. Ну и просто всё это,

72:35 значит, замерить и

72:38 будет примерно ясно.

72:40 Со строительными материалами это проще

72:42 сделать, чем со многими другими

72:44 объектами.

72:45 Но, насколько я знаю, такая работа такая

72:47 работа практически не ведётся.

72:50 >> ЛБА, слова Трампа означают его хотелки,

72:52 а вот их реализация маловероятна.

72:54 Евгений Эдуардович, правильно говорит,

72:56 что иногда он пугает, иногда он

72:58 заведомо говорит какие-то вещи, которые

73:00 не реальны, но он запутывает противника.

73:04 он, конечно, воздухан, но он

73:06 одновременно и действительно мастер

73:08 сделок, по крайней мере, в прошлом. Так

73:11 не всегда он просто так что-то лепит от

73:14 балды. Он преследует эти

73:17 этим определённые цели, на мой взгляд,

73:19 Евгений Эдуардович, да?

73:22 >> Ну, я сказал свою точку зрения. Там,

73:25 во-первых, он какие-то заявления делает

73:28 не просто так, а ничего делать.

73:30 У него такой стиль там, да?

73:32 >> Он кстати шутит очень много. Он иногда

73:34 просто гонит вот.

73:36 >> Ну это другая тема. Когда шутят человека

73:39 его иногда заносит, да? Ну тем более в

73:41 возрасте.

73:43 Это как бы это тоже должно по идее

73:45 встречаться. Ну какие-то такие более

73:48 глобальные какие-то заявления

73:50 они, я думаю, просчитаны и делаются

73:53 в целях

73:57 занятие какой-то более выгодной позиции

73:59 перед перед

74:00 переговорами, торговли да на этих

74:02 переговорах.

74:03 Или, так сказать, ну то есть как бы там

74:06 пугануть там, да, а потом отступить и

74:08 заключить какой-то там

74:10 значит более умеренный договор. Ну

74:13 обычная тема.

74:16 >> Владимир Варяг, здравствуйте. У меня

74:17 вопрос с прошлого стрима остался. Есть

74:19 ли надежда, что ситуация с мигрантами

74:21 внутри Англии поменяется, когда придёт к

74:23 власти Вильям и появятся ли в этом

74:25 случае окно возможности для России?

74:28 Ситуация с мигрантами обусловлена

74:31 тем, что меняется финансовое окружение

74:34 короны. То есть есть

74:36 такая инфа, что

74:38 любимых всеми Ротшильдов, которых все

74:41 считают [смех]

74:43 главой мирового заговора, их собираются

74:45 убирать вообще. Ну

74:48 ну такие случаи уже раньше были, потому

74:51 что до Ротшильдов финансовыми делами

74:53 занималась другая финансовая группа.

74:56 Вот. [фыркает]

74:57 И там на это ушло более 100 лет на этот

75:00 процесс. Поэтому

75:02 вопрос работает

75:04 нормально. Тех же самых мусульман там

75:06 всего 10%

75:08 в основном позволили

75:10 набрать вот этим финансовым группам,

75:12 окружающим

75:14 для себя, скажем так, массу, которая их

75:16 поддерживает.

75:18 Что там будет дальше трудно сказать.

75:22 Что будет, когда придёт к власти Вильям

75:24 это вообще загадка, потому что он очень

75:26 скрытный человек. Ну вот у него сейчас

75:28 есть конфликт, например, с принцем

75:31 Гарри.

75:32 Много об этом люди знают? Мало. Конфликт

75:35 есть, да?

75:37 Что там будет дальше, вам никто не

75:39 скажет на самом деле.

75:42 Вот. Какие-то слухи ходят, британцы там

75:44 тоже пытаются рассказать о том, как

75:46 Ротшильды к Уильяму

75:49 клинья подбивают.

75:50 Ну это всё сейчас я не буду это

75:52 говорить, это всё вилами по воде писано.

75:55 По поводу окна возможности для России

75:58 при смене монархов всегда появляются

76:00 окна возможности, в том числе и для

76:02 России, я надеюсь, появятся. Евгений

76:07 >> Ну я не специалист там по, так сказать,

76:09 внутренней политике. Если что-то делают,

76:12 значит, есть какая-то цель, это не с

76:13 наскоком всё делается. Какая цель? Ну я

76:16 здесь не стал бы

76:21 быть

76:22 не не стал бы

76:24 уверять в том, что вот

76:26 те, кто это делает, они уж прямо там

76:28 сильно пекутся о судьбах англичан.

76:31 Англичанам тоже так не особо как бы

76:34 не им не особо интересно.

76:36 Значит, это такие

76:38 наднациональные элиты там уже в этой

76:40 Британии.

76:44 Поэтому что они там на самом деле

76:45 задумали, ну, как говорится, надо

76:47 разбираться.

76:49 Единственное, что можно сказать, что

76:51 окна возможности, они всегда появляются.

76:53 То есть, ну, рано или поздно появляются

76:55 окна возможности, которые необходимо

76:57 использовать.

76:58 Чтобы их использовать, надо понимать,

77:00 что происходит. Это самое главное

77:01 сейчас.

77:02 >> Вот чтобы у вас это в мозгах прочистило

77:06 аристократия британская, она не считает

77:08 за людей не то, что там каких-то чавсов

77:10 и нижние вот эти

77:13 пролетариат и так далее, они не считают

77:15 за людей средний класс. Вот буквально.

77:20 да и вообще по барабану, над кем они там

77:22 будут управлять по большому счёту.

77:25 Ну у них есть предубеждения, может быть,

77:27 даже какие-то российские, но в целом им

77:30 всё равно. Главное, чтобы шли финансовые

77:33 потоки. Если приезжают мусульмане,

77:35 начинают хорошо чехлить, ну и прекрасно,

77:38 это лучше, чем какие-то там алкаши,

77:40 которые футбол смотрят. С их точки

77:42 зрения, они деньги приносят.

77:45 Вот так. [откашливается] Владимир Варяк,

77:47 что думаете о выборах в США и мнению

77:49 Сэма Альтмана, что оперативку надо

77:51 поставлять в дата-центры для ИИ, а не

77:53 продавать населению?

77:55 Ну это известная тема.

77:57 В своё время считалось, что на

78:00 компьютерах у людей будет

78:03 операционная система, находящая в

78:05 облаке, и всё будет работать через

78:07 облако. Это и контролировать людей

78:09 позволит, и всё такое. Но вот Windows

78:11 сделали отдельную программу, которую

78:12 люди ставили на компьютеры, всё пошло по

78:14 другому какому-то принципу. И сейчас

78:17 разработчики ИИ, у которых через облако,

78:20 да, то есть они все эти чаты имеют, они

78:22 контролируют информацию, они знают,

78:24 какие вы там

78:26 с ИИ разговоры ведёте, они вложились

78:28 очень серьёзно, там миллиарды долларов

78:31 туда ушли, десятки.

78:33 И они [фыркает] хотят эти инвестиции

78:34 сохранить, и они пытаются подавить

78:37 новые программы, которые сейчас

78:39 появляются, это искусственный интеллект,

78:41 автономный, который вы сможете сами

78:43 ставить на компьютеры. Пока они

78:44 рассчитаны на очень мощные компьютеры,

78:47 но пройдёт, я думаю, буквально несколько

78:49 лет, и они будут ставиться на любой

78:51 компьютер. Вот. И тогда они ставят

78:55 вопрос о том, что вот нельзя будет

78:57 управлять, нельзя будет знать, что там

78:59 человек задумал, может, он атомную бомбу

79:01 дома конструирует или террористический

79:04 акт

79:04 готовит. И вот они с этим пытаются вести

79:07 борьбу, заодно со своими конкурентами. И

79:09 вот Сэм Альтман, он дошёл до гениальной

79:11 социалистической идеи, что нужно вообще

79:13 запретить память продавать обычным

79:16 пользователям, потому что её не хватает

79:17 вот для его проектов.

79:19 Ну как к этому относиться? Он охренел.

79:23 Евгений Эдуардович.

79:29 >> Ну ситуация развивается с этим

79:31 искусственным интеллектом.

79:34 Много идёт дискуссий,

79:36 что там реально лучше и что хуже?

79:40 Есть разные мнения, часто полярные.

79:44 В любом случае это мейнстрим

79:46 нейросети эти.

79:49 Конечно, тут

79:52 на этом фоне [откашливается]

79:53 у нас, конечно, не так всё хорошо, как

79:55 хотелось бы. Хотя потенциал был у нас и

79:58 даже кое-что есть.

80:00 Так сказать, поэтому то, что там у

80:02 американцев, они там планируют сделать -

80:04 это одно, а то, что есть у нас - это

80:05 немного другое.

80:09 >> А-а, Евгений Эдуардович, тут,

80:11 э-э, красно-белый срач намечается. Будем

80:13 мы на это отвечать или дальше пойдём?

80:16 >> А что там? Что пишут?

80:18 >> А-а, Иван Иванов. Сергей, вы любите Вот

80:21 сразу же с левого аккаунта пишут.

80:23 Сергей, вы любите критиковать

80:24 коммунистов, а но царская власть всё

80:27 делала разве правильно?

80:28 А-а, в 1811 году Александр I передал

80:31 земли Выборгской губернии Великому

80:33 Финляндскому княжеству.

80:36 Ну и там дальше, это,

80:38 дискуссия. Ленин не передавал границу в

80:40 тридцать пятом километре от

80:42 35 км от Петрограда. Там проходила

80:45 граница административной таможни с

80:47 Эстонским княжеством. Просто констатация

80:48 реальной границы, все вопросы к

80:50 Александру I.

80:52 >> Это чушь какая-то.

80:53 >> Во-первых, во-первых, я не то, что

80:55 критикую коммунистов. Я считаю, что

80:57 коммунисты - это вредная идеология,

80:59 которая не является политическим

81:01 течением. Это просто деструктивная

81:03 секта, которая направлена на разрушение

81:06 национальных государств. Вот. Поэтому я

81:10 не то, что критикую, я вообще отрицаю

81:12 всё, что коммунистами там делается

81:15 и будет делаться, и делалось.

81:18 Вот. По поводу вот царской власти. Ну

81:21 царская власть могла ошибаться, но

81:24 вот Евгений Эдуардович начал говорить,

81:26 что это чушь. Пожалуйста, пожалуйста,

81:28 Евгений Эдуардович, вам слово.

81:30 >> Ну конкретно там, надо ли было вот эту

81:32 нашу Финляндию значит, присоединять к

81:35 Великому княжеству Финляндскому - это

81:36 можно спорить.

81:39 >> войну этой

81:40 Отечественной двенадцатого

81:41 >> Ну да, там

81:43 надо, не надо, это всё дело десятое.

81:46 Никто не заставлял там большевиков

81:48 признавать Финляндию в этих границах.

81:49 Это раз, да?

81:51 Во-вторых, вообще, если бы не было

81:53 большевиков, то и Финляндия была бы в

81:55 составе России, ну под скипетром

81:57 Романовых, по крайней мере.

82:02 как бы это вообще

82:03 странный вопрос, так сказать. Сами

82:06 отдали, сами провозгласили независимость

82:08 Финляндии и предъявляют претензии царям,

82:10 да, которые её

82:12 завоевали.

82:14 >> сдал Финляндию, сдал

82:17 Польшу и говорил, что мы вообще всё

82:21 сдадим, всё, что нужно. И что

82:24 >> по Брестскому миру

82:26 Ленин обязал, ну

82:28 признал Украину независимой. Ну что вы

82:30 ещё хотите?

82:31 Вот вам, пожалуйста. Какой там царь?

82:33 Причём тут царь?

82:35 >> Ленин - это негодяй.

82:37 >> Садист ещё, начнём с простого.

82:39 >> Ну да.

82:41 Так, идём дальше. Андрей Енютин. Из

82:44 исследований Дего и НХЛ выводы, что

82:47 причина отставки Алексеева стала его

82:49 позиция по главному удару не на

82:51 Румынском фронте, а на Берлин. Возможно

82:54 ли было саботирование плана Николая II и

82:57 на что расчёт был?

83:00 Евгений Эдуардович, это вам. Я Дего, ну

83:02 там посматриваю, снова стал смотреть, но

83:05 так

83:07 не вникал.

83:08 >> Значит,

83:09 ну то, что Алексеев саботировал значит,

83:12 удар по Константинополю,

83:14 включая десанты, ну это очевидно. Об

83:16 этом многие писали, в том числе даже

83:18 этот писал Верховный,

83:20 который был последним этим самым

83:23 военным министром Временного

83:24 правительства, потом в Красной армии

83:26 служил. Его там в тридцать седьмом,

83:28 по-моему, или тридцать восьмом

83:29 расстреляли.

83:30 Он,

83:31 значит, тоже писал, что да, всё

83:34 десант на Константинополь, значит,

83:36 вполне реальная тема, надо было делать.

83:39 Но его не сделали. Почему? Потому что

83:41 вот саботировали.

83:43 Зачем саботировали? Ну, можно

83:45 догадываться.

83:47 Почему это делал Алексеев?

83:52 По-разному можно ответить. Может быть,

83:54 он действительно считал, что лучше на

83:56 Берлин наступать, хотя это было

83:57 глупостью, конечно.

83:59 Потому что бить надо по слабому месту, а

84:01 не по сильному.

84:03 Может быть, выполнял там чьи-то, так

84:06 сказать, просьбы.

84:08 Ну если человек замешан в заговоре

84:10 заговоре

84:11 против царя, что что от него ждать? Он

84:13 мог что угодно там натворить.

84:15 >> с Никником вовсю дружил, так сказать.

84:18 >> Ну это с Никником дружить - это не

84:20 криминал, а вот то, что этот

84:24 Тифлисский городской голова с ним,

84:26 по-моему, прямой разговор имел

84:28 насчёт переворота.

84:31 Но он не якобы не поддержал, но он и не

84:34 не донёс, да, не сообщил.

84:37 Ну как это как это, извините, как это

84:40 выглядит всё?

84:43 Что что дальше-то, куда катиться?

84:47 >> Вот чудесный Ник - можно? А зачем? А

84:49 почему в США так популярен изоляционизм?

84:51 Народу там даже не пытаются объяснить,

84:53 зачем эта война, ведь она действительно

84:55 нужна. Как в такой ситуации бороться за

84:57 гегемонию?

84:59 Извините, вы про какую войну? Про

85:00 иранскую войну или про

85:03 украинскую? Украинская война США ни

85:05 хрена не нужна, она только ослабляет

85:07 США. Иранская война тоже привела к таким

85:11 последствиям,

85:13 что, ну, очевидно обычному обывателю

85:15 видно, что цены очень сильно выросли,

85:18 всё стало плохо.

85:19 И это из-за войны в Иране. И, ну, Трамп

85:23 даже обещал, что никаких войну не будет

85:24 новых открывать, он говорил, что закроет

85:27 старые войны, прекратит. Но наврал,

85:29 негодяй. Почему популярен изоляционизм?

85:32 Ну потому что,

85:34 честно говоря, американцы, как и

85:35 русские, устали от того, что власть, она

85:38 берёт и тратит деньги непонятно на что,

85:41 на кого, в каких-то дальних странах,

85:44 когда вот рядом

85:46 э-э,

85:47 там есть техногенные катастрофы, там

85:49 речки загрязняются, пожары, они своим не

85:52 помогают, а помогают каким-то

85:54 африканским геям, да?

85:56 Ну официально вот когда вскрыли,

85:58 выяснилось, что там куча денег уходило

86:00 на, значит, борьбу за трансов каких-то.

86:03 Ну какую-то чушь.

86:05 Вот.

86:06 [откашливается] Поэтому изоляционизм и

86:08 популярен. Но если бы США эффективно

86:11 действовала во внешней политике, и это

86:13 мировая гегемония бы приносила бы пользу

86:15 американцам, я вас уверяю, они были бы

86:18 за эту мировую гегемонию. Просто они

86:20 пока не видят результата никакого, они

86:22 видят только ухудшение своей

86:24 экономической позиции. Я думаю, вот

86:27 после Второй мировой войны, когда росла

86:30 американская экономика, никакого

86:31 изоляционизма уже не было. А вот до до

86:35 Первой мировой войны был изоляционизм.

86:38 Ну вот.

86:39 Так что сейчас стал снова популярен

86:41 изоляционизм, потому что ну это какой-то

86:44 выход ограничить траты американского

86:46 бюджета, то есть собирают деньги с

86:48 налогоплательщиков американских

86:51 и отправляют их каким-то африканским

86:53 геям. Ну вот вы живёте в России,

86:55 допустим, да? Хотя по вопросу

86:57 чувствуется, что вы, наверное, в Израиле

86:58 больше живёте. Ну допустим.

87:00 Вы живёте в России. Вот я вас уверяю,

87:02 здесь очень тоже многим людям не

87:04 нравится, что берут деньги, собирают с

87:06 налогоплательщиков, берут налоги

87:08 повышают, а потом их тратят на то, чтобы

87:10 школу в Таджикистане строили.

87:13 Ну зачем?

87:15 У нас как бы своих проблем нет.

87:18 Ну вот, это мой ответ, Евгений

87:19 Эдуардович.

87:22 Повторить вопрос?

87:23 >> Нет, не надо. Значит,

87:26 в любой стране популярен изоляционизм,

87:29 да? Любой.

87:31 Вмешиваться в чужие дела, там, тем более

87:34 идти на фронт, знаете, желающих так не

87:35 особо много. Они есть, конечно, есть, но

87:40 э-э, это меньшинство, причём

87:42 не очень большое

87:44 меньшинство.

87:46 Э, бывает ситуация, когда раскачивают

87:48 население на то, чтобы вот они как бы

87:50 вписались, да, так сказать. Ну это надо

87:52 работать над этим. Само по себе как бы

87:55 людям не особо охота там куда-то идти

87:57 там воевать там даже просто на завод

87:59 идти там работать в три смены, так

88:01 сказать, для фронта, для победы. Зачем

88:04 им это надо? Это им не надо.

88:07 далеко не всегда люди понимают, а зачем

88:09 они, так сказать, вообще страна воюет,

88:11 предположим.

88:12 Ну им пытаются объяснить, но когда

88:14 верят, когда не верят. Вот в Штатах

88:16 сейчас не сильно верят, хотя по идее

88:18 Трамп, в принципе,

88:19 он вынужден, он он не хочет воевать с

88:22 Ираном, но ему приходится это делать.

88:25 это не его как бы желание. Естественно,

88:28 ну при прочих равных он бы отказался от

88:31 боевых действий. Ну

88:34 как говорится, деваться некуда.

88:37 Так что изоляционизм американцев он

88:39 вполне понятен, так как там

88:40 демократическая система

88:43 ну она такая не совсем демократическая,

88:45 но в целом демократическая. Она, значит,

88:48 эта система, она также подпитывает

88:52 влияние избирателя, да? То есть

88:55 мнение избирателя на что-то, по крайней

88:57 мере раньше на что-то влияло, ну и

88:58 сейчас, в принципе, влияет.

89:00 Поэтому с этим считаются.

89:04 Есть возможность проводить там

89:07 определённые мнения. Ну и когда есть

89:08 демократия там

89:10 две, три, четыре точки зрения, то одна

89:12 из них обязательно ну почти всегда будет

89:15 вот именно изоляционистская.

89:17 Ну и такой важный момент, что отличает

89:20 Америку от других стран, ну они сидят у

89:22 себя на острове там фактически чёрт на

89:24 куличках, у них всё есть там, все

89:26 природные ресурсы, всё у них есть.

89:28 Значит, море есть, всё отлично как бы,

89:30 кругом врагов реальных нет.

89:33 А какие реальные враги есть, они далеко.

89:35 Ну и всё, это совершенно подпитывает,

89:37 конечно, это желание никуда не лезть,

89:40 заниматься своими делами, ну или по

89:42 крайней мере

89:43 делами там, которые вблизи, а не лезть

89:46 там в какие-то дебри чёрт знает где, там

89:49 во Вьетнаме там или ещё где -нибудь.

89:51 >> Вот тут спрашивают, ДПМВ был

89:54 >> изоляционизм с войной против Испании.

89:56 Так они воевали с Испанией где? На Кубе

89:59 рядом, понимаете? То есть и и получили

90:02 какие-то фишки, которые можно было

90:03 как-то присвоить. А совсем другое дело

90:07 ехать в Европу и что-то там решать

90:09 какие-то проблемы сумасшедших

90:10 европейцев, ну, для них сумасшедших

90:12 европейцев.

90:13 Это совершенно другая история, поэтому

90:15 >> Ну, они там воевали, да, ну тоже без

90:19 Во-первых, там была провокация, то есть

90:20 понимаете? Там взорвали сначала

90:22 американский крейсер, и это приписали

90:24 взрыв испанцам.

90:26 И народ, естественно, возмутился, наших

90:27 бьют, да? Тут, извините, агрессия как бы

90:30 со стороны Испании якобы была.

90:32 Во-вторых, ну да, они там на Кубе и на

90:35 Филиппинах были

90:36 антииспанские движения.

90:39 И американцы как бы выступали не не

90:41 только там мы там завоёвываем Кубу, они

90:43 помогали кубинцам освободиться от

90:45 испанцев, ну и филиппинцам освободиться

90:47 от испанцев.

90:49 И они же не заняли эти территории, не

90:51 присоединили к себе.

90:53 Значит, поэтому

90:56 Даже Пуэрто-Рико они, так сказать, до

90:57 сих пор там не присоединили. Там не

90:59 поймёшь, какой статус у этого

91:00 Пуэрто-Рико.

91:01 >> и Филиппины, да.

91:04 на Филиппинах там, по-моему, чуть ли не

91:07 три референдума было, чтобы

91:09 присоединиться к Штатам.

91:10 Ну, я точно не помню, но что-то такое

91:12 там. В любом случае там было движение за

91:14 присоединение к Штатам, но Штаты

91:17 не горели желанием присоединять

91:19 Филиппины, потому что филиппинцев просто

91:21 слишком много было. Они даже

91:22 Пуэрто-Рико, видите, там вот затормозили

91:24 присоединение.

91:26 Значит, не стали присоединять.

91:32 Ну, они сидели, думали там, американцы

91:34 не дураки, сидели, думали, как лучше.

91:36 Подумали, Филиппины, да, место хорошее,

91:38 так сказать, но филиппинцев больно

91:40 много.

91:41 Поэтому как единичных граждан

91:43 филиппинцев довольно много в Америке,

91:44 они туда проезжают.

91:46 Но так вот прямо взять присоединить

91:48 территорию там хотя бы в статусе там

91:51 Пуэрто-Рико или ещё каком-нибудь, они не

91:53 не рискнули.

91:55 Сейчас сколько на Филиппинах народа?

91:56 По-моему, миллионов 100 там. Ну, очень

91:58 много. Надо посмотреть, кстати.

92:00 Насчёт

92:03 То есть американцы, они,

92:06 так сказать, старались [фыркает]

92:07 рационально поступать. Когда надо что-то

92:10 присоединяли. Например, они пол-Мексики

92:12 присоединили.

92:14 А вот

92:15 Филиппины не стали присоединять.

92:20 А так Иван Иванов

92:21 >> 117 118 миллионов, видали?

92:23 >> Ну да, да, да. Присоедини их, блин.

92:26 Будет весело.

92:28 Иван Иванов опять. Вопрос вам. Евгений

92:31 Эдуардович, много белых пятен с

92:32 событиями в октябре пятьдесят шестого

92:34 года в Венгрии. Мы считали это Сверу

92:36 МИ-6, но последнее время большинство

92:38 историков говорят Израиль, Суэцкий

92:40 кризис, Египет. Да блин, это венгры в

92:43 основном. Но венграм помогали американцы

92:46 и британцы, конечно, разведка. Ну,

92:48 Евгений Эдуардович, вопрос поэтому.

92:50 Пожалуйста, отвечайте.

92:53 >> Я не готов сказать там, кто какой был

92:55 замысел.

92:57 Ну, судя по ситуации, понятно, что

93:00 американцы хотели чего-то там, да?

93:03 А англичане что-то изобразили.

93:06 Ну, а венгры, естественно, поддержали

93:08 >> это в основном коммунистов и этих,

93:10 которые там

93:12 >> Там особо не

93:13 >> страшные, блин.

93:14 >> Там особо не вешали. Значит, там был

93:18 вот этот Министерство госбезопасности

93:20 было. Там, по-моему, площадь Свободы, не

93:21 помню как она там называлась.

93:23 >> жёлтые ботинки, что ли? Их их так

93:25 вычисляли, да.

93:26 >> Нет, там

93:27 в основном

93:28 повешены были те, кто защищал это

93:33 Значит, ну и там сотрудников, наверное,

93:35 тоже вешали. Ну, не знаю, но их немного

93:37 было.

93:38 Там что-то считается, что погибло где-то

93:40 человек 40 значит,

93:43 этих

93:44 солдат госбезопасности, ну и ещё там

93:46 какое-то количество коммунистов.

93:48 Или там отчекистов каких-то местных.

93:50 Ну, не так много, но это было

93:52 показательно, потому что их вешали

93:53 реально на деревьях как бы. Все ходили,

93:55 смотрели в центре города Будапешт,

93:57 город.

93:58 Поэтому что-то произвело впечатление,

94:00 конечно,

94:01 на советскую власть.

94:03 Но там идея-то в том, что это всё сверху

94:05 шло. Там был такой Имре Надь,

94:07 который начал там свою перестройку и в

94:10 конце концов вошёл в клинч с советами,

94:13 ну, с СССР.

94:17 были введены войска и

94:20 там были столкновения.

94:22 Хотя армия, в принципе, осталась в

94:23 казармах, но какая-то часть там военных

94:25 выступила против, там ополченцы какие-то

94:27 были.

94:28 Там довольно шли такие горячие бои

94:31 несколько дней.

94:32 Жертвы были, по-моему, наши потеряли

94:34 около 1.000 человек

94:35 убитыми.

94:37 Ну, значит, ну, венгры, естественно, ну,

94:39 конечно, им никто не помог, и они там

94:41 отступили ну,

94:43 в Австрию в основном успели. Ну, там

94:45 страна небольшая, смогли [откашливается]

94:47 отступить в Австрию.

94:48 [фыркает] Ну, а что там было подоплёка,

94:51 которую не знаю, но это действительно

94:52 совпало с Суэцким кризисом. Ну, в

94:54 Суэцком кризисе, вы думаете, там евреи

94:56 что ли были главные? Там была разборка

94:58 англо-американская.

95:03 э-э там действительно

95:05 американцы

95:06 >> наверное, не просто коммунист, а Форсайз

95:07 какой-нибудь, Форсайз.

95:11 >> Форсайз - это кто такой?

95:12 >> Ну, тут он вопросы задаёт сейчас.

95:14 >> А.

95:15 Ну,

95:16 может быть, да.

95:18 А

95:19 там была англо-американская разборка и

95:21 по этому Суэцкому кризису. Израильтяне,

95:25 они были на стороне американцев, но так

95:28 как там, значит, у них свои интересы

95:30 были,

95:31 значит, они

95:32 вместе с англо-французами

95:34 воевали с арабами.

95:36 А.

95:38 И американцы в этой ситуации, они вот

95:41 ультиматум англичанам, французам

95:43 выкатили, Израилю в том числе, хотя это

95:45 их союзники.

95:46 Что или вы метаетесь, или мы примем, как

95:49 говорится, меры.

95:50 Ну, потом уже там через какое-то время

95:52 Советский Союз присоединился к этому

95:54 ультиматуму.

95:55 Ну, на этом вся война закончилась.

95:58 Ну, параллельно шёл вот венгерский

96:00 кризис. То ли для отвлечения внимания он

96:02 был, то ли ещё что.

96:04 Ну, надо знающих людей поспрашивать. Это

96:07 как бы тоже такая тема, где надо знать,

96:11 чтобы как-то так вот уверенно говорить.

96:13 >> Я, кстати, пытался в Суэцком этом

96:14 кризисе разобраться. Там похоже на то,

96:16 что британцы всё это дело провоцировали,

96:20 а потом быстро соскочили. Ну

96:22 >> Не, ну учитывая, что они там прямо

96:23 участвовали, ну наверное.

96:25 >> там и правильно

96:26 и сами участвовали, и египтян они

96:28 подзуживали очень сильно. Ну ладно.

96:31 Так, а

96:32 >> Ну мы, понимаете, они как бы вроде бы

96:34 формально на стороне были

96:36 Израиля.

96:37 Ну и там Суэцкий канал же ещё там,

96:40 значит, они не хотели отдавать.

96:42 Э-э, там тоже была тема.

96:45 А с другой стороны, в Египте они,

96:47 конечно, там всем рулили,

96:49 значит.

96:50 Ну шла борьба и за Египет, и за Израиль,

96:53 и вообще там за всю ситуацию. Но

96:55 американцы стукнули кулаком и всё дело

96:57 прекратили.

96:59 Э-э, Пугачёв,

97:01 чем, по вашему мнению, принципиально

97:03 отличается национализм от этнократии?

97:05 Имеет ли смысл вместо

97:06 дискредитированного слова национализм

97:08 использовать термин этнократия? Пример

97:10 этнократии русских в России. Вот

97:13 смотрите, э-э, я, во-первых, считаю, что

97:16 национализм - это не дискредитированное

97:18 слово, и я лично очень много

97:22 занимался тем, чтобы объяснить людям

97:24 разницу между нацизмом и национализмом.

97:27 То есть национализм - это любовь к своей

97:28 нации, это не про то, чтобы кого-то

97:32 ненавидеть. Ненависть - это как раз у

97:33 нацизма. Это нацизм ненавидит другие

97:35 нации и считает свою нацию выше другой.

97:38 А вот как раз термин этнократия, э-э, он

97:41 довольно такой дискредитированный, на

97:44 мой взгляд. Он подразумевает, что только

97:46 одна нация должна править там в регионе

97:49 с определённым титульным населением.

97:51 Я же, как русский националист, не имею

97:53 ничего против других коренных

97:54 национальностей и считаю, что им, ну,

97:56 как минимум по квоте нужно давать

97:59 возможность управлять, а если есть

98:00 талантливые управленцы, то вообще не

98:02 смотреть на их нацию, а смотреть только

98:04 на их деловые качества. Это я как

98:06 русский националист говорю, вот. Поэтому

98:10 как бы заменять национализм русской

98:12 этнократии - это не самая хорошая

98:15 история.

98:16 И мы видим, вот где этнократия

98:18 процветает, там то татарская этнократия

98:21 в Татарстане, там очень сильно ущемляют

98:23 какие-то местные коренные народы, типа

98:25 кряшенов.

98:26 И я

98:28 это не поддерживаю. Поэтому я, как

98:31 современный русский националист, считаю,

98:33 что должен быть именно русский

98:34 национализм с учётом интересов коренных

98:37 народов.

98:38 Вот так.

98:40 То есть не не не собираются русские

98:42 очищать всю власть от людей с другой

98:44 национальности. Это это какой-то нацизм.

98:47 Мы против нацизма. Русские националисты

98:49 против нацизма. Более того, вот такие

98:51 ребята, как

98:53 Бондаренко, они уже сами начали у себя

98:55 на Украине отделять себя от нацистов.

98:58 Они говорят, вот мы националисты, нас

99:00 выгнали из Украины, а Азов - это

99:02 нацисты, это не мы, это фашисты

99:05 какие-то. То есть эта идея, она уже,

99:08 ну, овладевает массами, поэтому не не

99:10 стоит всё ломать и возвращаться к

99:12 какому-то непонятному этнократии,

99:14 которая наоборот всех испугает. Все

99:16 национальные меньшинства это испугает.

99:19 а я хорошо отношусь и к татарам, и к

99:21 другим национальным меньшинствам.

99:23 Евгений Эдуардович, что скажете?

99:26 >> Ну, конечно, никакой никакие этнократии

99:29 заменять не нужно, но я не сторонник

99:32 национализма именно из-за того, что не

99:33 потому, что там,

99:35 в принципе, против

99:37 э-э этого термина, а потому что, ну,

99:39 действительно,

99:40 к нему негативное отношение у

99:42 большинства, и перебить это невозможно.

99:44 Значит, э-э

99:46 нет

99:47 ну, нет смысла тратить силы и средства.

99:49 Ну, если есть желание, пожалуйста, а

99:51 так, в принципе, это

99:52 значит, слишком ресурсозатратно

99:57 значит, действия. Тем более, что против

99:59 вас работает госмашина.

100:01 Вы говорите, национализм национализм

100:03 хороший,

100:04 а госмашина там в миллион раз, так

100:06 сказать, мощнее, говорит, нет,

100:08 национализм плохой, да?

100:10 Кто победит?

100:12 Значит, не трудно догадаться. В любом

100:14 случае это слишком много ресурсов уходит

100:16 на это.

100:17 Поэтому можно заменить каким-то другим,

100:19 значит, термином. Ну, например,

100:21 патриотизм вполне нормально. Потянет по

100:23 сельской местности, как говорится.

100:25 >> Просто вам сделают патриотизм

100:27 многонационалия и всё, и вы шах и мат.

100:30 >> Да не, никто ничего не сделает никакой

100:32 многонационалии.

100:33 >> Уже сделали.

100:34 >> Никто ничего не сделал.

100:35 >> Вот смотрите, был 4 ноября как праздник

100:38 освобождения русскими от поляков столицы

100:42 Москва. Они сейчас сделали 4 ноября как

100:45 день многонационалия. Более того, Сбер

100:47 запустил, вот тут подумать вообще, в

100:49 Нью-Йорке, Токио и Дубае кампанию,

100:52 приуроченную к Дню народного единства.

100:54 Там, значит, объединены и искусством из

100:56 России, с любовью на цифровых экранах

100:58 появилась

101:00 и там, значит, все народы и там все все

101:03 народы, какие только есть, и там

101:05 маленькие русские, да? То есть вот чем

101:08 занимаются. То есть они

101:10 возникает вопрос у всех, а где хоть один

101:12 русский праздник он оставили нам? Вот в

101:15 календаре вот нашем есть за весь год

101:17 хоть один праздник, связанный с русской

101:19 нацией, с русскими?

101:21 Его нет.

101:22 >> Значит, первое, значит,

101:25 исторически

101:26 вот это 4 ноября - это не борьба русских

101:29 с поляками, это гражданская война, в

101:31 которой участвовали поляки и не только

101:33 поляки, кстати.

101:34 Гражданская война между русскими, это

101:36 смутное время, там лет 10 это разборка

101:39 между русскими и поляками, значит, это и

101:41 там татары, шведы там, кто-то к ней

101:43 участвовал. Ну

101:45 значит, в результате Россия окончательно

101:47 отделилась от Польши.

101:49 Значит, раздел произошёл. До этого там

101:52 было много смешанного, как говорится.

101:57 Второй момент.

101:59 Что касается патриотизма, а причём тут

102:01 патриотизм многонационалия? Извините,

102:04 вот эти там таджики приезжают, они что,

102:06 русские патриоты или вообще патриоты

102:07 России что

102:18 ли?

102:19 Сколько из этого миллиона скажут, что

102:20 вот они патриоты России? Ну надо

102:22 выбрать. Ты патриот России или патриот

102:24 Таджикистана? Или что ты Или в первую

102:26 очередь ты какой патриот? России или

102:28 Таджикистана?

102:29 Вот они чьи чьи патриоты будут, как вы

102:31 думаете?

102:33 >> Понимаете, мне как русскому

102:34 националисту, если заменят всех русских

102:37 и будет здесь 140 млн таджиков, которые

102:39 будут патриотами России, мне как-то

102:42 легче от этого не станет. Вот мой вам

102:44 ответ.

102:44 >> да, значит это

102:46 не не будет такого, это фантастика, да?

102:49 Зачем фантастические теории обсуждать?

102:51 Это бессмысленное занятие. Значит,

102:53 патриотизма вполне достаточно.

102:57 Никакие таджики не будут патриотами

102:59 России в первую очередь, они будут

103:01 патриотами Таджикистана своего.

103:03 Значит, ну за редким исключением.

103:06 Как бы исключения всегда возможны, может

103:08 быть даже это будет какие со временем

103:10 это будет больше таких людей, может

103:12 быть, вполне может быть, да

103:14 нет проблем. Но это

103:16 как бы не

103:18 в сути не меняет. Сути не меняет.

103:21 И патриотическая позиция сегодня -

103:22 прекратить миграцию, потому что миграция

103:25 она создаёт конфликт в России.

103:28 Мешает жить людям.

103:29 Понимаете? Большинству. Патриоты - это

103:31 те

103:31 >> мы завезём таджиков-патриотов, которые

103:34 будут любить Россию. Вы с этим согласны?

103:44 >> Ну не и чушь.

103:48 >> Ну понятно, они же должны вас

103:49 обманывать, чтобы как-то

103:51 получилось всё нормально.

103:52 >> Нет, как обман народа - пожалуйста, а

103:54 так по сути нет.

103:56 >> Пугачёв, как я понимаю, слово

103:57 национальность появилось в XVII-XVIII

103:59 веке во время первых республик и

104:00 абсолютистских монархий, она обозначает

104:02 государственную общность, а не

104:03 этническую. Это обман народа, это вас

104:06 пытаются вот эти все

104:09 ребята обмануть. самом деле русские себя

104:12 называли Русью ещё там в самом-самом

104:15 начале возникновения Руси.

104:18 Это именно этническая

104:20 этническая общность, в которую

104:22 включались, может быть, какие-то другие

104:24 этносы, но они быстро перемалывались и

104:25 становились русскими.

104:27 Соответственно, вот дальше пишет

104:28 Пугачёв. Если мы говорим об этносе,

104:30 например, о русском этносе во главе

104:32 России, то слово этнократия более

104:34 уместно, чем национализм. Ну я уже

104:35 ответил на этот вопрос. Вот Иван Иванов.

104:37 Нация - это не ДНК, это язык, культура,

104:39 мировоззрение.

104:41 Ну слушайте, это опять-таки

104:42 коммунистический обман. Ну как не ДНК?

104:44 Ну вот

104:46 вы, например, русский. Как вы

104:47 определяете, что вы русский? Вот

104:50 человек, он может

104:51 у него может быть русский язык,

104:54 он знаком с русской культурой,

104:55 мировоззрение вполне русское, но у него

104:58 папа - китаец и мама - китаец.

105:00 Вот он русский? Он не русский, он

105:02 китаец, который хорошо знает нашу

105:04 культуру и наш язык. Если вы выучили

105:07 китайский язык,

105:09 вы стали китайцем? Нет.

105:11 Вы взяли даже мировоззрение, что Великое

105:13 Поднебесное, вы там культуру освоили, но

105:16 вы стали от этого китайцем? Нет. Так

105:18 почему вы считаете, что русский - это

105:20 какая-то просто это оболочка языка и

105:23 культуры? Нет. У вас должна быть мама,

105:26 папа.

105:27 Да, если у вас там один из бабушек,

105:30 дедушек русский, а все остальные не

105:33 русские, вы можете себе выбрать

105:34 национальность поэтому дедушки или

105:36 бабушки и стать русскими. Но если у вас

105:39 вообще нет никакой русской крови, каким

105:41 образом вы станете русским?

105:43 Телепатически, что ли?

105:45 Как это национальность, которую можно

105:47 выучить? Такой нет. Вот вы попробуйте к

105:49 чеченцам прийти и сказать им дорогие

105:51 чеченцы, я вот выучил значит язык

105:54 чеченский, мне очень нравится ваша

105:55 культура, обожаю кровную месть, я теперь

105:59 принимайте меня в тейп какой-нибудь

106:01 хороший. Они вам что на это скажут? А

106:03 иди-ка ты, мил человек, куда подальше.

106:07 Так и русские что, мы не нация? Мы

106:08 нация. А вот эти все разговоры, что есть

106:11 национальность по государству и так -

106:14 всё для дураков. Простите меня, там,

106:16 разделить национальность на нацию, на

106:19 этнос и прыгать на этом, говорить, что

106:20 это все разные вещи, вы ничего не

106:22 понимаете. Да всё очень просто. Мама,

106:24 папа кто? Бабушки, дедушки кто? Всё.

106:28 А можно ли, допустим, если у меня часть

106:31 русский, а часть не русский, выбрать

106:32 русскую национальность? Можно. А если у

106:34 меня часть бабушек, дедушек татары,

106:37 можно выбрать татарскую национальность?

106:38 Можно.

106:39 Но не надо прыгать и бегать и говорить,

106:41 что никаких наций нету только потому,

106:43 что у меня там одна бабушка русская, а

106:45 другая татарка.

106:47 Не надо врать самому себе.

106:50 Спасибо за внимание. Евгений Эдуардович.

106:54 >> Не, ну, естественно, есть

106:57 как бы ДНК, да?

107:02 ну, в жизни есть куча всяких

107:05 возможных вариантов, переходных форм

107:07 там, каких-то вот смешанных там форм и

107:12 те же навиопы, у них там

107:14 чистой национальности там трудно найти,

107:16 так сказать, да? Хотя это социальная

107:18 группа прежде всего, а не этническая.

107:20 Значит, но тем не менее, так сказать,

107:22 это вот люди метисы, да, там в основном,

107:24 не только, там и русские есть, и

107:25 какие-то другие национальности, но в

107:26 целом это вот социальная группа

107:30 со смешанным таким национальным

107:31 составом,

107:33 в которой даже и нацию-то трудно

107:35 определить.

107:37 Это всякие бывают

107:38 значит, случаи, но

107:41 если так вот массово брать, конечно,

107:42 существуют нации. Точно так же это вот

107:45 немцы существуют или нет? Вещей полно

107:47 всяких групп, где

107:49 там полунемцы, четверть немцы, на три

107:51 четверти немцы. Ну, например, кашубы

107:53 какие-нибудь в Польше.

107:55 Они вроде поляки, с другой стороны, они

107:56 вроде бы

107:58 частично немцы, да, там.

108:00 Или там эльзасцы, так сказать, там они

108:02 вроде немцы, но вот они там офранцужены,

108:04 так сказать. Или там в Швейцарии возьмём

108:07 немцов или ещё где-то там, или немцов в

108:09 Соединённых Штатах, их там вообще там

108:11 миллионов 50 потомков.

108:12 >> же Трамп, да.

108:14 >> Да. Кто они

108:14 >> вообще? Кто?

108:16 У Трампа отец немец, мать шотландка. Кто

108:19 вот он?

108:21 то есть много разных

108:24 ситуаций, но этнический момент нельзя

108:26 вычеркнуть.

108:28 Ну просто потому что вот, например, один

108:29 вот он похож на русских, да, вот он был

108:31 белый там, значит,

108:33 там пусть там брюнет, шатен там,

108:35 неважно, но он похож вот там морда

108:37 русская как бы, да, у него.

108:39 И все его считают за русского. Ну вот

108:41 как бы это важно, да, когда бить будут

108:44 бьют же не по паспорту, правильно?

108:46 >> Бьют по роже.

108:46 >> идёт такой идёт человек такой подушеамбы

108:48 в девяносто там

108:50 в первом или там втором году, там

108:53 русские ну не русские, а погромы вообще

108:55 идут, да? И бьют всех, кто на них не

108:56 похож. Там же не только русских били,

108:58 там и немцев били, и украинцев, и

109:00 евреев, да, армян. Кто попался под руку,

109:03 того и били, как говорится. Главное,

109:04 чтобы он отличался от таджиков.

109:07 Под таджик чтобы он не мог говорить

109:08 по-таджикски нормально, да. А как откуда

109:11 он говорит? Ну потому что он ну там с

109:13 детства там жил там в русской среде,

109:17 от матери там первое слово услышал, да.

109:19 То есть это целый этнос - это целый

109:21 комплекс

109:25 элементов, но один из них - это прямое

109:27 генетическое происхождение, да, это тоже

109:29 важно. Это не обязательно, там могут

109:31 быть разные варианты, но в массе это

109:33 важно, это есть, да.

109:35 Ну отчасти

109:36 >> маму и папу отрицать, согласитесь.

109:38 >> Да, поэтому это те, кто отрицают, они

109:42 лукавят, это чушь полная.

109:45 Там не надо на исключениях из исключений

109:47 делать правила.

109:49 Правила делаются на массиве. Массив вот

109:51 именно такой, это влияет.

109:53 Его как бы происхождение влияет на то,

109:55 кто он такой вообще по жизни.

109:58 >> И, кстати, метисов, на которых всех всё

110:00 время ссылаются, их сколько процентов

110:02 населения и сколько процентов людей,

110:04 которые говорят я русский, что у меня

110:05 никаких сомнений нет, мама, папа

110:07 русские.

110:08 Вот просто сравните. Тогда почему вы на

110:10 метисов там, которых мы всех любим, мы

110:12 их понимаем, они имеют право выбирать

110:14 любую национальность, я ни за что там их

110:16 не собираюсь никак как русский

110:18 националист. Ну как вы целый народ

110:20 отрицаете на основании того, что есть

110:22 метисы? Да у любого народа есть метисы.

110:28 Продолжайте, Евгений Эдуардович.

110:30 >> Не, ну я уже сказал, что,

110:34 зацикливаться не нужно на генетике. Есть

110:37 разные, так сказать, варианты, но это

110:39 важнейший элемент, естественно.

110:41 >> Происхождение прямое, так сказать, от

110:43 какого-то от людей какой-то

110:44 национальности.

110:45 >> Вот разумно Алекс говорит. Слово

110:46 этнократия, когда оно будет касаться

110:48 русских, расчеловечит так же, как и

110:50 национализм, за неделю. Да, безусловно,

110:53 безусловно.

110:55 Так, па-па-па-па. Алекс, дело в том, что

110:58 запрещают не слово, а явление, что как

111:00 бы оно не называлось. Запрещают русских,

111:02 запрещают русских руководство русских в

111:04 России. Вот и всё.

111:06 Александр Зеленов. Американцы в

111:08 Югославии вообще ничего не разрушали из

111:09 энергообъектов, но в нужное время

111:11 распыляли по линиям высоковольтных

111:13 электропередач угольный порошок, что

111:15 вызывало короткое замыслование. Ну

111:17 у нас ленты есть, технология. Есть

111:20 сейчас новая технология, когда срезаются

111:23 там каким-то образом столбы, и они

111:26 падают. То есть все технологии есть,

111:28 просто их не используют, приказа нет.

111:30 Вот и всё. Евгений Эдуардович.

111:36 Понятно, что это всё можно было делать.

111:38 Ту же энергосистему можно было давно

111:40 обрушить десятью разными способами.

111:42 Сейчас украинцы её укрепили, может, не

111:44 десятью, там пятью способами можно

111:47 обрушить.

111:48 Никаких проблем нету технических.

111:51 >> Влекли, тянули ли Зину Иран и Ирак точно

111:53 так же, или их война была естественной?

111:56 Очень хороший вопрос. Учитывая, что

111:58 напал Саддам Хусейн, и вот тогда

112:00 поддерживали американцы.

112:04 Ну, наверное,

112:06 вот такие тягучие войны случаются, когда

112:09 есть разница между центрами силы. То

112:12 есть, ну, за переворотом этим стояли

112:16 в, ну, исламской революции, да,

112:19 стояли французы и, э,

112:22 ну, европейцы и британцы. И,

112:24 соответственно, американцы их там

112:25 беспокоили с помощью этого, э,

112:27 Саддама.

112:29 И война затянулась, потому что, ну,

112:31 центры довольно сильные, да? Если взять

112:33 там, британцев и европейцев вместе и

112:37 попробовать влиять на Иран и влияние США

112:40 на Ирак, ну вот они там и застряли.

112:43 Вот. Евгений Эдуардович, у вас какая-то

112:45 другая точка зрения?

112:49 >> Как там вопрос звучал? Что-то я упустил.

112:51 >> Тянули ли резину Иран и Ирак точно так

112:53 же или их война была естественной?

112:58 Ну там это длинная война, длинная война.

113:01 >> я знаю там, да, там 8 лет они, по-моему,

113:02 воевали.

113:04 Значит, э

113:07 Ну во многом она была естественной

113:09 войной, хотя, конечно,

113:11 она была вот тоже управляемой.

113:13 Скажем так, да?

113:15 Э

113:16 Насколько там какой элемент был

113:18 управления, насколько, значит, результат

113:20 конкретных боевых действий, ну это

113:22 должны конкретные люди отвечать, которые

113:25 этим реально занимались.

113:26 >> Нет, ну нужно покопаться, да, да.

113:31 >> [тяжело вздыхает]

113:32 >> Так, э,

113:34 Ворев, ваша передача похожа на крутое

113:36 пике про бесконечно падающий самолёт.

113:40 Ну, э, кстати, хорошая

113:42 вот наконец-то человек с юмором пришёл

113:44 без без этой, без агрессии. Она похожа,

113:47 да, но и вы же можете сказать, что, э,

113:51 Украина улучшает своё положение. Я уже

113:54 давно веду это, вот 1717-й

113:56 день.

113:57 Ну вот скажите, Украине лучше стало или

113:59 хуже?

114:00 Мне кажется, крутое пике, отлично, вот.

114:05 надо больше юмора нам добавлять с

114:07 Евгением Эдуардовичем, тогда будет

114:08 веселее. А так да.

114:10 >> Не, ну у нас есть позитив, вот я его

114:13 высказал, что несмотря

114:15 То есть многие говорят, что в России

114:16 нету там никаких больше возможностей.

114:18 Есть возможности, это раз, позитив как

114:20 как Мы же вам вам говорим уже, вам пятый

114:22 раз говорю, что при желании Россия может

114:25 вынести энергосистему Украины очень

114:27 просто и быстро гораздо а Украина не

114:30 может вынести энергосистему, но может

114:32 нагадить сильно причём

114:34 в ряде регионов нам

114:36 в зиму. Летом бы этого она не смогла

114:38 сделать.

114:40 А-а, это раз. Второе, фронт при всём

114:42 бардаке, который там творится,

114:45 ну, во-первых, он всё-таки движется,

114:46 пусть и очень медленно, но на запад

114:49 в основном движется, хотя там

114:50 разнонаправленные движения.

114:52 А-а, но если так вот брать

114:54 результат

114:56 конечный, то движение есть.

114:59 Причём там потери снизились с обеих

115:02 сторон, что позволяет Украине

115:04 пополнять свои, так сказать, ряды и

115:09 иметь достаточно достаточное для текущих

115:14 текущей тактики, значит, количество

115:17 штыков на линии фронта.

115:19 Для нас это не очень хорошо, но и наши

115:22 потери тоже сильно снизились из-за того,

115:23 что просто в зоне боевых действий

115:26 действует меньше народу.

115:28 Поэтому это позитив, извините, так в

115:29 целом если если так собрать, и причём

115:32 серьёзный.

115:34 >> Деревенский здоровый национализм - это

115:35 хорошо, поддерживаю бородатого. Спасибо.

115:38 Подписывайтесь на канал, ставьте лайки,

115:41 пишите комментарии.

115:42 Дмитрий Герасимов, победа мексиканки на

115:45 выборах в Техасе говорит о том, что там

115:46 большинство уже у мексиканцев. Да дело

115:49 не только в этом, у них очень большой

115:51 внутренний

115:53 внутренняя миграция и что-то там 260.000

115:57 ежегодно приезжает из других регионов. И

115:59 получается идиотизм, то есть демократы

116:02 голосуют где-нибудь там в Нью-Йорке за

116:04 демократов, которые повышают налоги, и

116:07 они от этих высоких налогов уезжают в

116:08 Техас, потому что там ниже налоги, нету

116:11 этого

116:12 налога штата, и они туда приезжают и

116:15 опять голосуют за демократов, которые

116:17 там тоже повысят налоги и тоже ухудшат

116:19 качество жизни. Они куда поедут после

116:22 этого? То есть а мексиканцы очень многие

116:25 Вот, кстати, я русский националист, но я

116:28 никакой не расист, не вот это вот.

116:31 Очень многие мексиканцы, которые там уже

116:32 давно живут, они выступают, во-первых,

116:34 против нелегальных мигрантов, и они

116:37 очень консервативные, потому что они

116:38 хотят сохранить то, что они добыли

116:40 тяжёлым трудом, находясь в Америке. А

116:42 приезжают какие-то там преступники, и

116:44 они против них. И не важно, что и те, и

116:47 те мексиканцы. Поэтому дело не в том,

116:49 что она мексиканка, а в том, что она

116:53 демократка. Вот. И она там второй раз

116:56 женщина, там спустя 30 лет у них уже

116:58 была женщина, после этого опять стали

117:00 республиканцы. Поэтому

117:02 все надеются в Техасе, что демократы за

117:04 один срок так всё разрушат, что их

117:06 выгонят к чёртовой матери, их уже не

117:08 будет. Ну это

117:10 вот такая история. Евгений Эдуардович,

117:12 прокомментируйте.

117:15 >> Да нет, ну что там комментировать?

117:17 >> Кстати, изначально Техас - это был

117:18 частью Мексики, поэтому говорить, что

117:20 там есть мексиканцы, ну да, они там

117:23 жили.

117:24 >> [смех]

117:24 >> Ну да,

117:25 штат Одинокой звезды. Там там

117:28 американцы, они, значит,

117:31 то есть как они отобрали этот штат у

117:33 Мексики? Сначала он стал независимым,

117:37 а потом уже присоединился, значит, к

117:40 >> Да-да-да.

117:41 Это Форт-Аламо. Посмотрите там вот это

117:45 все дела. Деревенский, если человек чтит

117:47 традиции, предпочитает национальную

117:48 одежду, обычаи предков, разве это плохо?

117:50 Ведь это и есть здоровый национализм.

117:52 Да,

117:53 да-да-да. Я горд, что я русский,

117:56 татарин. Горд, что он татарин. В чём

117:57 проблема? Ну [откашливается]

117:59 да вот мы об этом и говорим.

118:02 Так, Алекс, чеченские тейпы примерно так

118:04 создавались, включая в состав

118:05 национальности разные народы, арбои,

118:08 арабы и так далее. Ну вот говорят,

118:10 Басаев был в каком-то еврейском клане,

118:14 понимаете, одно дело на там сотню

118:16 чеченцев одного джигита, мужчину из

118:20 другого места принять, и совершенно

118:21 другое дело, ну вот, например, у них

118:23 есть тоже такой народный обычай.

118:26 Если [фыркает]

118:26 девушка чеченская захочет выйти

118:29 замуж за кого-то другого, то её могут

118:31 убить. Убийство чести это называется.

118:34 Ну, понимаете, да? То есть

118:37 кровь-то они свою берегут. Вот, Евгений

118:39 Эдуардович, по поводу кровной истории.

118:41 Как вот прокомментируете дичь недели?

118:44 Предложили отнестись к кровной мести с

118:46 пониманием. Предложение квалифицировать

118:48 убийство по мотиву кровной

118:50 мести, как убийство без отягчающих

118:53 признаков

118:55 предложила профессор Дагестанского

118:57 госуниверситета Дурея Зиядовна на

119:00 онлайн-семинаре МГУ. Она назвала кровную

119:02 месть способом восстановить

119:03 справедливость и инструментом защиты

119:05 чести и достоинства в условиях

119:07 коррупции.

119:08 Прокомментируйте, пожалуйста, вот это

119:12 предложение.

119:12 >> то, что там проблема есть с коррупцией,

119:16 особенно в Дагестане, да?

119:19 Это как бы очевидно. То есть она что

119:20 имела в виду? Что

119:23 сейчас кровная месть, я так понимаю,

119:24 отягчающее обстоятельство, да?

119:27 То есть если человек

119:28 там другого убил

119:30 и при этом это было в рамках и это

119:32 известно, что это кровная месть, то это

119:34 как бы ему дополнительно накинут. Ну, я

119:36 так понимаю.

119:37 >> Да, правильно.

119:37 >> Значит, это

119:39 и это правильно, потому что с таким

119:42 институтом средневековым надо бороться.

119:44 >> Так это ещё и предумышленное убийство

119:46 получается изначально.

119:48 >> Нет, оно может быть и без этого

119:49 предумышленным. Вот человек убил там

119:51 предумышленно, это всё доказали. Но при

119:53 этом стало известно, что это ещё кровная

119:55 месть. Ему ещё плюсом дают.

119:58 >> Это как бы тема.

119:59 Она говорит, ну, мы даём плюсом, но у

120:02 нас в суде невозможно.

120:04 Человека убили как бы, его отмажут. Что

120:06 делать?

120:10 поэтому если вот так произошло, что в

120:12 отместку там кого-то убили,

120:14 ну, как бы давайте его рассматривать как

120:16 обычное убийство. Не будем дополнительно

120:18 за кровную месть набрасывать, потому что

120:20 у человека не было выбора. Он не может в

120:22 суде добиться справедливости, потому что

120:24 кругом коррупция.

120:24 >> очень важный момент, Евгений Эдуардович,

120:26 и на этом будем заканчивать. Смотрите,

120:29 ну, тогда получается, у каких-то народов

120:31 есть традиции кровной мести, и они,

120:33 допустим, делают кровную месть, и ничего

120:35 нет за это. Ну как вот Буданова убили

120:37 из-за кровной мести, а у русских нет

120:40 такого обычая. Соответственно, если он

120:42 убьёт за своего родственника, ему

120:44 навесят там.

120:46 >> Да не думай, что Буданова убили за

120:47 кровную месть. Причём там это

120:49 политическое убийство.

120:50 >> Я как пример привёл.

120:51 >> Не, не, не, там немножко другое. Значит,

120:53 во-первых, эти все вся эта кровная месть

120:55 именно там, где особая коррупция у нас,

120:57 да? Они почему-то сочетаются.

121:01 проблема как бы есть с коррупцией, а то,

121:03 что кровную месть

121:06 нужно отменить как отягчающую, я не за

121:09 это.

121:10 >> А, вот, всё. Просто я боюсь, что если

121:13 отменить, тогда против русских будет

121:15 постоянно кровная месть, а против а

121:17 русские будут сидеть это отмокать в луже

121:20 крови собственной.

121:21 >> Это в основном применяется не против

121:24 русских, а у них там между своих там,

121:26 между своими или каким, ну, в Дагестане

121:28 там, на Кавказе между своими там. С

121:31 русскими там немножко другая тема.

121:33 Значит, [фыркает] но

121:36 хотя, может быть, я там небольшой

121:38 специалист. Я не за отмену значит, этого

121:42 квалификация это значит

121:44 как

121:45 ну отягчающего обстоятельства.

121:50 сама проблема существует. Людям негде

121:52 добиться справедливости, да? Ну вот

121:54 негде.

121:55 Не работает

121:57 официальная система из-за коррупции.

122:00 >> Ладно, большое спасибо, Евгений

122:02 Эдуардович, за то, что пришли к нам.

122:04 Спасибо донатам, спасибо тем, кто

122:06 задавал вопросы, кто нас смотрит,

122:08 поддерживает. Подписываемся на канал,

122:10 ставим лайки, пишем комментарии. Народ,

122:12 я вас всех люблю - русских, украинцев,

122:14 белорусов. Надеюсь, мы будем жить в

122:16 одном государстве и никогда не будем

122:17 друг с другом воевать, потому что мы

122:19 будем жить в одном едином счастливом

122:21 государстве России. Всё, всем счастливо,

122:24 всем пока. Слава Богу и слава России.

122:28 Русские вперёд, и в следующем году в РНГ

122:30 с Божьей помощью. Пока-пока.

122:33 >> До свидания.

122:40 >> [музыка]

Judged by claude-sonnet-5.5-eu on 2026-11-14 20:21 UTC. A flag means “worth a look”; a person decides.